УИД16RS0043-01-2025-000402-44
дело №2-1661/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
06 марта 2025 года город Нижнекамск, Республики Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,
при секретаре судебного заседания Л.А. Софроновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО6 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к И.Г. ФИО3 (далее по тексту ответчик) об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (дело ...) исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» ГК «АСВ» к И.Г. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... вышеуказанное заочное решение суда отменено.
Решением Нижнекамского городского суда по делу ... от ... исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к И.Г. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по адресу: ... удовлетворены частично.
Определением суда от ... произведена замена истца на И.Г. ФИО3.
На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов ... по ... ...-ИП от ....
Имущество по адресу: ..., передано на торги.
На основании протокола о признании повторных торгов несостоявшимися от ... торги и с согласия взыскателя имущество по адресу: ..., передано И.Г. ФИО3.
Однако истец не может зарегистрировать данное имущество на свое имя, так как имеется запрет принятый по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов ... по ... в отношении должника И.Г. ФИО3 и прекращено фактическим исполнением.
Истец обращался судебному приставу-исполнителю о снятии ареста, однако ему было отказано, так как исполнительное производство прекращено.
Истец просил суд: отменить арест, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов ... по ... по исполнительному производству ...-ИП, в отношении квартиры по адресу: ..., принадлежащей И.Г. ФИО3.
ФИО3 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО3 ФИО3, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ, представитель третьего лица ОСП ... по ... ГУФССП по РТ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Кроме того, ответчик и третьи лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики и третье лицо извещались надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив дело ... (Нижнекамский городской суд), приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
На основании пункта 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
В ходе разбирательства по делу установлено, что решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...): исковые требования удовлетворены частично;
взыскана с И.Г. ФИО3 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в виде просроченного основного долга в размере 437 748 рублей 23 копейки, процентов в размере 11 673 рубля 28 копеек, процентов по просроченной задолженности в размере 1 243 рубля 52 копейки, неустойки по кредиту в размере 40 000 рублей, неустойки по процентам в размере 10 000 рублей;
обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: ...А, ..., путем продажи с публичных торгов, определив её начальную продажную цену в размере 1 857 600 рублей (л.д.8 - 11).
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... (дело ...) решение Нижнекамского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба И.Г. ФИО3 без удовлетворения (л.д.55 - 62).
Определением Нижнекамского городского суда от ... произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Континент».
... между ООО «Континент» и ФИО9 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал в собственность ипотечную закладную в количестве 1 штуки в отношении заемщика И.Г. ФИО3, номер государственной регистрации ипотеки ... (л.д.63 - 65).
... между ФИО9 И.А. и И.Г. ФИО3 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал в собственность покупателя ипотечную закладную в количестве 1 штуки в отношении заемщика И.Г. ФИО3, номер государственной регистрации ипотеки ... (л.д.66 - 70).
Определением суда от ... произведена замена истца на И.Г. ФИО3 (л.д.12, 13).
В рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... ГУФССП по РТ наложила арест на ..., расположенную по адресу: ...А (л.д.19).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Ответчики, неоднократно извещенные о времени и месте судебных заседаний, в суд не явились, позицию по делу в суд не направили.
Суд, с учетом изложенного, не находит правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Снять арест с ..., расположенной по адресу: ...А, кадастровый ..., наложенный в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Шуйская