72RS0019-01-2022-003486-25

№ 2-2422/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 октября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании кредитных обязательств личными обязательствами супруга, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании долгового обязательства единоличным обязательством супруга, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в период брака между ФИО3 и АО «PH Банк» был заключен договор об открытии кредитной линии физическим лицам № 55159-0619 от 27 июня 2019г., на условиях которого ответчиком были получены денежные средства в размере 897 635 рублей под 11% годовых на срок до 01 июля 2024 года. Кредитные денежные средства предназначались для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Гранд Авто» автомобиля. Автомобиль зарегистрирован на мать ФИО3 – ФИО2 В период 01.07.2019 по 29.03.2022 супругами ежемесячно производились платежи по кредиту в размере 19 937,94 рублей. Всего было оплачено 657 952,02 рублей. Поскольку автомобиль остается у ответчика, истец просит взыскать с него половину оплаченных платежей за кредит, признать кредитные обязательства личным обязательством ФИО3, а так же просит о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины 6489 рублей и услуг представителя за составление иска – 5000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала требования иска.

Ответчик в судебном заседании не участвовал. Находится на работе за пределами г. Тобольска, в телефонограмме пояснил, что имеет интерес к автомобилю, отдавать его истцу не намерен, готов выплатить сумму, но не сразу, т.к. такой суммы у него нет.

Третье лицо ФИО2 пояснила, что автомобиль приобретали все вместе, оформляли на нее, т.к. был трейд-ин, за кредит платили супруги, теперь платит сын – ФИО3

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и мнение истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с декабря 2018 года ФИО1 и ФИО3 состояли в браке. Брачные отношения прекращены в мае 2022 года, брак расторгнут (л.д.11).

27 июня 2019 года между ФИО3 и АО «PH Банк» заключен договор об открытии кредитной линии, по условиям которого ответчиком были получены денежные средства в размере 897 635 рублей, под 11% годовых на срок до 01 июля 2024 года на приобретение у ООО «Гранд Авто» автомобиля марки NISSAN TERRANO, 2019 г.в.

Автомобиль зарегистрирован на мать ФИО3 – ФИО2

В период семейных отношений кредит оплачивался совместными доходами супругов, в период с 01.07.2019г. по 29.03.2022г. производились платежи по 19 937,94 рублей ежемесячно. Всего было оплачено 657 952,02 рублей.

Поскольку автомобиль приобретался частично за счет средств супругов и частично за средства ФИО3, полученных от передачи автомобиля по трейд-ин, транспортное средство является общим имуществом супругов, но в разных долях.

Учитывая, что автомобиль является общим, совместно нажитым имуществом супругов, требований о компенсации от рыночной стоимости автомобиля истом не заявлялись, срок кредитных обязательств не истек, кредит оплачивает ФИО3, автомобиль остается в единоличной собственности ФИО3, следовательно, половина платежей, оплаченных супругами в период брака – 328976 рублей, должна быть возмещена истцу, в счет возмещения стоимости при разделе имущества супругов, а поэтому текущие кредитные обязательства будут является единоличным обязательством лица в собственности которого остается автомобиль, т.е. ФИО3

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6489 рублей (л.д.8) и услуги юриста за составление иска 5000 рублей (л.д.143).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Всего подлежит взысканию 340465 рублей (328976+6489+5000).

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Семейным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Признать обязательства по кредитному Договору об открытии кредитной линии физическим лицам № 55159-0619 от 27 июня 2019г., заключенному между ФИО3 и АО «PH Банк» личными обязательствами ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 340465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 21 октября 2022 года.