70RS0003-01-2025-007473-68

№ 2-3679/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комбизи" к ИП ФИО2, ФИО3 Нерсеси о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Комбизи» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ИП ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки №01/08 от 01.08.2024 в размере 1470000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2024 между ООО «Комбизи» и ИП ФИО2 заключен договор поставки №01-08, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренные договором. Общая стоимость преданного истцом ИП ФИО2 товара составляет 1651525 руб. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, а ответчик ИП ФИО2 приняла товары. Истцом получено письмо №17 от 12.04.2025, в котором ФИО3 просила считать поступившие от нее истцу денежные средства оплатой ИП ФИО2 Следовательно, поставленный в рамках договора товар частично оплачен на общую суму 181525 руб. Остаток задолженности в размере 1470000 руб. оплачен не был. Истцом получено гарантийное письмо №14/04, в котором ИП ФИО2 гарантировала полную оплату задолженности по указанному договору, однако в указанный срок задолженность не оплачена. 03.07.2025 истцом ответчику ИП ФИО2 направлена претензия об оплате задолженности по договору. Ответ на данную претензию не поступал, задолженность не оплачена. ФИО3 по договору является поручителем. Общий размер задолженности составляет 1470000 руб.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 между ООО «Комбизи» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №01/08.

В соответствии с пунктом 1 поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренные настоящим договором. Товаром по настоящему договору является одежда.

Согласно п. 5 договора цена каждой поставляемой партии товара и сроки ее оплаты определяются на основании выставляемых поставщиком счетов на оплату. Оплата производится покупателем на условиях внесения предоплаты 30% по каждому выставленному счету, перед отгрузкой товара (передача его в транспортную компанию). На оставшуюся сумму в размере 70% действует отсрочка платежа сроком на 60 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику или передачи товара покупателю со склада поставщика.

Согласно представленной в материалы дела счет-фактуре №2872 от 13.08.2024, счет-фактуре №2904 от 14.08.2024, счет-фактуре №2986 от 22.08.2024, счет-фактуре №3027 от 23.08.2024, счет-фактуре №3051 от 27.08.2024, счет-фактуре №3065 от 29.08.2024 общая стоимость товара составляет 1651525 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

По правилу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Пунктом 9 договора поставки №01/08 поручителем выступает ФИО3 По настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по настоящему договору поставки. Поставщик по договору поставки является кредитором по отношению к покупателю и поручителю. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по настоящему договору поручитель или покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность.

Как следует из платежного поручения №39 от 07.11.2024, платежного поручения №38 от 07.11.2024, платежного поручения №19 от 09.10.2024 ИП ФИО3 произвела частичную оплату по договору поставки №01/08 в размере 181525 руб.

Согласно письму №17 от 12.04.2025 денежные средства в размере 181525 руб., перечисленные ФИО3 необходимо считать оплатой за ИП ФИО2

Таким образом, с учетом частичной оплатой товара по договору поставки №01/08, остаток задолженности составляет 1470000 руб.

В соответствии с представленным в материалы дела гарантийным письмом №14/04 от 15.04.2025, ответчик ИП ФИО2 гарантирует ООО «Комбизи» оплату суммы по договору поставки №01/08 от 01.08.2024 в размере 1470000 руб. в течение 30 календарных дней за товар по следующим товарным накладным: №2872 от 13.08.2024, №2904 от 14.08.2024, №2986 от 22.08.2024, №3027 от 23.08.2024, №3051 от 27.08.2024, №3065 от 29.08.2024.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 03.07.2025 истцом в адрес ответчиков направлялись претензии о наличии задолженности по договору поставки №01/08 от 01.08.2024 в размере 1470 000 руб.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что поскольку покупатель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, то на покупателя и поручителя в силу вышеуказанных договоров и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности в размере 1470 000 руб.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств исполнения ответчиками обязательств перед истцом.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска от 1000001 рубля до 3000000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей.

Как следует из платежного поручения № 811 от 19.08.2025 истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 29 700 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истца были удовлетворены, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Комбизи" к ИП ФИО2, ФИО3 Нерсеси о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 ... ФИО3 Нерсеси, ... в пользу ООО «Комбизи» ... задолженность по договору поставки №01/08 от 01.08.2024 в размере 1470 000 рублей.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 Нерсеси расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Председательствующий М.В. Бессонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-3679/2025 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД: 70RS0003-01-2025-007473-68