Дело № 2-469/2022

36RS0028-01-2022-000633-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 17.11.2022 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 26.05.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. На основании кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 306 666.67 рублей на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство (договор залога <***> от 26.05.2020 г. – KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с залоговой стоимостью 306 666.67 руб.

В соответствии условиями кредитного соглашения заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик ФИО1 нарушил условия заключенного кредитного договора и перестал исполнять взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

По состоянию на 20.09.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 240 666.88 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 221 886.33 руб.;

- задолженность по уплате процентов – 14 864,27 руб.;

- неустойка – 3 916.28 руб.

В связи с этим, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2020 г. по состоянию на 20.09.2022 г. в размере 240 666.88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 606.67 руб., почтовые расходы в размере 264.04 руб., а всего на общую сумму 252 537.59 руб.;

2. Обратить взыскание на переданное в залог АО «РН Банк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство – KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену 199 333.34 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Истец, надлежаще извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- банковский ордер на сумму 306 666.67 рублей с указание получателя – ответчика ФИО1 (л.д. 8);

- копию договора купли продажи № С-26/05/20 от 26.05.2020 г. на основании которого ответчик приобрел транспортное средство KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с актом приема-передачи ТС (л.д. 16, 17);

- текущий счет, ссудный счет ответчика (л.д. 18-20);

- уведомление о возникновении залога (л.д. 21);

- требование о досрочном возврате кредита (л.д. 22);

- список внутренних почтовых отправлений (л.д. 23-24);

- расчет цены иска (задолженности ответчика) (л.д. 25-26);

- индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 306 666.67 рублей под 13.4 % годовых с ежемесячным платежом 7 057 руб.; заявление на перевод без открытия счета в рублях; заявление ответчика о предоставлении кредита в размере 306 666.67 рублей (л.д. 51-56);

- общие условия предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля; общие условия договора потребительского кредита; общие условия договора банковского счета с приложением; общие условия договора залога автомобиля; общие условия договора поручительства (л.д. 57-74);

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д. 7),

приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.05.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. На основании кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 306 666.67 рублей на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.В соответствии условиями кредитного соглашения заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик ФИО1 нарушил условия заключенного кредитного договора и перестал исполнять взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Представленный истцом кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Согласно расчетам задолженности заемщик нарушил свои обязательства по возвращению займов (погашению кредитов) и уплате процентов за пользование кредитами.Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Истец требует взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки и неустойку.В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик не просил суд снизить размер неустойки. Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку согласно предоставленному истцом расчету. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договоры займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении кредитного договора истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, то суд, руководствуясь ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2020 г. по состоянию на 20.09.2022 г. в размере 240 666.88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 606.67 руб., почтовые расходы в размере 264.04 руб., а всего на общую сумму 252 537.59 руб.;

2. Обратить взыскание на переданное в залог АО «РН Банк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство – KIA SPORTAGE, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену 199 333.34 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд.

Судья