4
Дело № 1-561/2023 (42RS0008-01-2023-001664-50)
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 17.10.2023 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,
при секретаре Мельник А.И.,
с участием:
государственного обвинителя - Я.Е.Никитиной,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ширяева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ... ..., временно не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд
Установил:
ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в период с ### до ### часов ФИО1 находясь в баре ... расположенном по адресу: ... ..., по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с ним в предварительный преступный сговор на кражу денежных средств с банковского счета в размере ### рублей, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми: лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство передаст ФИО1 незаконно находившийся у него в распоряжении мобильный телефон марки ......... принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, с номером телефона ### привязанным к банковскому счету ###, открытому на имя Потерпевший №1 в ... по адресу: ... ..., а ФИО2, посредством отправки смс-сообщения на номер ###, введет номер телефона ###, находившийся в пользовании ЛИЦО_3, привязанный к ее банковской карте ###, открытой в ... и осуществит перевод денежных средств в размере ### рублей, после чего они совместно обналичат их и распорядятся по своему усмотрению.
Реализуя совместный преступный умысел, **.**.**** в период с ### до ### часов, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с К.П.СБ., передало К.П.СВ. мобильный телефон марки ......... принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, с номером телефона ### привязанным к банковскому счету ###, открытому на имя Потерпевший №1 в ... по адресу: ... .... После чего, ЛИЦО_10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью, посредством отправки смс-сообщения на номер ### ввел номер телефона ###, находящийся в пользовании ЛИЦО_3, привязанный к ее банковской карте ###, открытой в ... ... и осуществил перевод денежных средств:
- **.**.**** в ### часов ### минут в размере ### рублей,
- **.**.**** в ### часов ### минут в размере ### рублей, а всего на общую сумму ### рублей, тем самым ЛИЦО_4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство похитили с банковского счета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, и обналичив похищенные денежные средства распорядились ими по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что **.**.**** в дневное время около ### часов, он находилась в ... ... ..., когда ему позвонил его знакомый ЛИЦО_2, проживает на ... и предложил встретиться в баре ... расположенный по адресу: ..., ..., на что он согласился. При встрече в баре, они распили немного алкоголя и он в ходе разговора сообщил ему, что нашел мобильный телефон и осмотрев смс-сообщения с номера ### он увидел, что абонентский номер сим-карты установленной в данном телефоне привязан к счету банка ... и то, что в смс-сообщениях прописано, что на счете находилось около ### рублей и ### рублей. Он в его присутствии попробовал перевести деньги по номеру ### на свой счет, но у него не получилось. Тогда он обратился к нему с просьбой перевести деньги на его счет, на что он согласился. При этом, он понимал, что данные денежные средства ни ему ни ЛИЦО_2 не принадлежат, то есть он понимал, что их действия не законны, что тем самым они совершают хищение денежных средств с банковского счета. Так как у него нет банковской карты, то он позвонил своей матери и спросил ее разрешения перевести на ее счет банковской карты ... денежные средства, при этом, чьи это деньги и их количество он ей не говорил, она также не спрашивала. Уточняет, что его мать является предпринимателем и у нее есть павильон ... в ... и так как она на тот момент находилась в ..., то сказала, что наличные денежные средства, он может взять в ее павильоне. Сначала он перевел ### рублей по номеру ### на счет привязанный к абонентскому номеру ###, затем перевел еще ### рублей. После ему перезвонила мама и сказала, чтобы он ей больше ничего не переводил и спросила его, что это за деньги, он ей ничего пояснять не стал только сказал, что ### рублей, он оставит ей и забирать их не будет и положил трубку. ЛИЦО_2 он сказал, что за использование счета его мамы, они оставят ей ### ### рублей, на что ЛИЦО_2 согласился. Они вызвали такси и поехали в ..., расположенный по адресу: ..., где продавец передала ему ### рублей, при этом ЛИЦО_2 с ним не заходил в магазин. Он забрал деньги, оплатил услуги такси ### рублей, за ### рублей купил сигареты, а остальные деньги насколько он помнит он передал ЛИЦО_2, но возможно денежные средства остались у него, точно в настоящее время не помнит. Они решили данные деньги потратить в кафе, расположенном в ... ..., расположенном в районе ... ..., точный адрес и название кафе он не знает, показать не сможет. Находясь в кафе по счету уже платил ЛИЦО_2, с тех денег которые они похитили, при этом найденный телефон также оставался у ЛИЦО_2, и как он понял он был включен, так как на него кто-то звонил, но ЛИЦО_2 на звонки не отвечал. Какой телефон был марки он не знает, так как его не разглядывал. ЛИЦО_2 сказал, что телефон нашел в ... районе на улице, более точных обстоятельств он не знает. В этот же вечер они с ЛИЦО_2 разошлись, он поехал домой, куда поехал ЛИЦО_2, он не знает. Больше ЛИЦО_2 не предлагал ему перевести денежные средства с чужого банковского счета, он ему также больше не предлагал похитить деньги с банковского счета, они только похитили ### рублей, был ли заблокирован счет, он не знает. Больше с ЛИЦО_2 они не виделись.
В момент, когда он перевел денежные средства с чужого банковского счета, а затем их тратил совместно с ЛИЦО_2, то понимал и осознавал, что совершает преступление, что его действия не законны. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, материальный ущерб обязуется возместить в полном объёме ###
После исследования данного протокола допроса, ФИО1 подтвердил, указал, что показания давал добровольно, какого-либо давления на него оказано не было, пояснив, что в настоящее время он раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше деяния помимо признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
По ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего и свидетелей:
- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что он проживает с племянником ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. У него в пользовании имеется банковская карта ... с номером счёта ###, оформленная в ### году в отделении по адресу: ...ёров, 50. Также данная карта была подключена к мобильному банку на его телефоне, также на телефоне не был установлен пароль. **.**.**** примерно в ### часов он пошел на работе на обед по адресу: ... Он разделся на втором этаже в ### комнате, где у него были инструменты и личные вещи, телефон остался в куртке. Работал он там же на втором этаже, но и в других комнатах. Через какое-то время примерно через час, он решил взять телефон, на случай, если кто-то позвонит, но телефона в куртке не оказалось. Он вспомнил, что до этого ранее не известный ему молодой человек просил рулетку. Он его направил в комнату, где сам раздевался и оставил свои личные вещи, а именно: верхняя куртка, портмоне, телефон. Все было на месте, кроме телефона. Марка телефона: ... ...... ###, ###. Цвет телефона: черный, находился без чехла, наклеено защитное стекло, в районе камеры есть трещины (сколы). Данный телефон он приобретал в ### году за ### рублей в ТЦ «Север» по адресу: ... ..., на данный момент телефон с учетом износа оценивает в ### рублей, ущерб в размере ### рублей для него значительный. Он подумал, что потерял телефон, начал его искать. Взял телефон у другого работника и позвонил на свой телефон. Сигнал проходил, но телефон не звонил, он обошел ### этажа, звонка не было слышно. Он вернулся в общежитие доделал работу и уехал домой. Доехав до дома, он пошел блокировать сим-карту в ... ... пояснили, что при восстановлении новой сим-карты, старая автоматически блокируется. После восстановления карты, на ее счету числилось около ### тысяч рублей. После этого он пошел в банкомат ... и по карте, по операциям он увидел списывание денежных средств, на карте осталось чуть больше ### рублей, хотя до этого было ### рублей. Выяснилось, что ### рублей были переправлены на его сим-карту ###, а ### рублей постороннему неизвестному лицу. В чеке отразилась запись: ЛИЦО_18ЛИЦО_3 ЛИЦО_19 Там было два платежа на эту карту, один на ### рублей, второй на ### рублей. Когда он обнаружил, что у него были списаны денежные средства сначала ### рублей, а потом ### рублей, он сразу же заблокировал свою банковскую карту. Больше посторонних операций и попыток с его банковского счета не проводились. В настоящее время ему материальный ущерб возмещен частично в размере ### рублей, в связи с чем желает заявить гражданский иск на сумму ### рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление было совершенно ФИО1 и ЛИЦО_2, данные мужчины ему не знакомы, долговых обязательств перед ними не имеет.Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в размере ### рублей, ущерб для него значительный, так как его пенсия ежемесячно составляет около ### рублей. А также на иждивении у него находится ... ###
- из показаний свидетеля ЛИЦО_11 следует, что она работает в должности продавца в магазине ... «ЛИЦО_3» около трех лет. Магазин, расположен в торговом центре ... по адресу: ... ... ... Руководителем данного магазина является ЛИЦО_3. Поясняет, что в начале февраля ### года (точную дату в настоящее время не помнит), она находилась на работе. В дневное время ей позвонила ЛИЦО_3 и пояснила, что, когда придет ее сын Павел, чтобы она передала ему ### рублей. Затем она должна была передать денежные средства Павлу, ЛИЦО_3 не пояснила. Через некоторое время пришел Павел, она взяла с кассы ### рублей и передала ему, после чего, он ушел ###
- из показаний свидетеля ЛИЦО_3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ, при допросе в судебном заседании, следует, что она проживает со своим сыном ФИО1, **.**.**** **.**.****. **.**.**** во второй половине дня ей позвонил ЛИЦО_4 и пояснил, что ей на счет перевел денежные средства ### рублей и ### рублей, он попросил данные денежные средства забрать наличными, на что она ответила, что находится в .... После чего, ЛИЦО_4 попросил ее позвонить на ее торговую точку, расположенную по адресу: ..., ... ... и попросить продавца передать ему денежные средства в сумме ### рублей. Она позвонила продавцу и сказала, что она передала ее сыну с кассы денежные средства в сумме ### рублей. Через некоторое время ФИО1 пришел в ее торговый павильон ... по вышеуказанному адресу, где продавец по имени ЛИЦО_20 передала ему денежные средства. О том, что ФИО1 данные денежные средства похитил с банковского счета ей ничего известно не было. Сын ей об этом не говорил ###
Письменными материалами дела:
Выпиской по детализации операций по дебетовой карте за **.**.****, представленной ... ###
Чеками по операции от **.**.****, представленные ... ###
Протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрены копии чеков по операциям на суммы ### рублей и ### рублей, которые предоставлены потерпевшим Потерпевший №1 ###
Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая вышеприведенные доказательства, и, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в своей совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного в приговоре суда преступления.
Факт совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.
Показания потерпевшего ЛИЦО_12, свидетелей ЛИЦО_3, ЛИЦО_11, данные ими в ходе предварительного расследования, являются последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, который на предварительном следствии давал последовательные показания и подтвердил их в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные. Показания ФИО1 не имеют каких-либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре выше. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что он использовал банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1, которая являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при осуществлении ФИО1 оплаты денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.
К таким выводам суд приходит, поскольку ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 без разрешения и согласия последнего, в тайне от него производил оплату денежными средствами, принадлежащими потерпевшему и находящимися на его банковском счете, путем их списания с банковского счета с применением банковской карты, воздействуя с ее помощью на банковский счет, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме ### рублей.
Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом. Так из показаний подсудимого ФИО3 ЛИЦО_21 данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в ходе судебного заседания, следует, что между ними была предварительная договоренность на хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств. Кроме того, суд считает, что на наличие предварительного сговора между подсудимым и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на совершение преступления указывает их фактическое поведение во время совершения преступления, согласованность действий, которые направлены были на достижение общего преступного результата, что подтверждается, в том числе показаниями самого подсудимого.
Квалифицирующий признак - значительный ущерб гражданину, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как видно из показаний потерпевшего ЛИЦО_13 причиненный ущерб в сумме ### рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет ### рублей ежемесячно, на его иждивении находится ....
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО1 полностью установлена, доказана, а его действия суд квалифицирует по п. “г” ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, имеет хронические заболевания, имеет одного ... на иждивении, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 ### суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, способствующих скорейшему установлению истины по делу, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, наличие одного ... у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде извинения потерпевшему, который их принял.
При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении ФИО1, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО1 наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым при назначении наказания применить ст.73 УК Российской Федерации.
Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом сведений о его личности.
Учитывая, материальное положение подсудимого ФИО1, который не работает по состоянию здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа.
Производство по гражданскому иску, предъявленному потерпевшим Потерпевший №1, суд считает подлежащим прекращению, ввиду добровольного исполнения требований.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым хранить их в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ФИО1 встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по иску потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5000 рублей – прекратить ввиду добровольного исполнения требований.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии чеков по операциям с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей, 5000 рублей после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: (Подпись) Костенко А.А.