Дело № 2-612/2025
УИД 47RS0007-01-2025-000215-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при помощнике судьи Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
27 января 2025 года ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Указав в обоснование заявленных требований, что 10.06.2022 около 16 часов 30 минут, управляя принадлежащим истцу мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь на <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9., двигавшегося во встречном направлении и совершившего левый поворот в нарушение дорожной разметки 1.1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а также причинен вред здоровью истца. ФИО10. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Автогражданская ответственности ФИО18. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда 07.12.2022 обратился ФИО1 для осуществления выплаты по данному страховому случаю. Согласно расчетной части экспертного заключения по выплатному делу № подготовленного ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ», проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога транспортного средства (мотоцикла) на момент ДТП составляет 432 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 70 000 рублей, а сумма причитающейся страховой выплаты составляет 362 000 рублей. 20.12.2022 истцом получены средства по выплатному делу № в размере 181 000 рублей, что ниже стоимости аналога транспортного средства за вычетом годных остатков, согласно расчетной части экспертного заключения ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ». По факту недополученной суммы по выплатному делу № истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, на которую получил ответ о том, что согласно представленных документов заявителем, по факту ДТП, произошедшего 10.06.2022, невозможно установить степень вины каждого из участников, а степень вины может установить только суд. С изложенной позицией САО «РЕСО-Гарантия» истец не согласился и 26.07.2024 обратился в <данные изъяты> с иском к ФИО16. о компенсации морального вреда. Решением суда установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО17 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. 13.11.2024 ФИО1 вновь обратился в филиал САО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить страховое возмещение по выплатному делу №, однако получил отказ по ранее изложенным обстоятельствам. По факту отказа САО «РЕСО-Гарантий» в выплате страхового возмещения истец обратился с жалобой в службу финансового уполномоченного с требованием обязать САО «РЕСО-Гарантия» выплатить разницу между фактически выплаченной суммы по выплатному делу и стоимостью аналога транспортного средства за вычетом годных остатков по заключению ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ», в размере 181 000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения за период с 27.12.2022 по 01.12.2024 в размере 1 277 860 руб., но поскольку расчетная сумма неустойки превышает максимальный размер неустойки по данному виду вреда, то равняется сумме в 400 000 руб. 17 декабря 2024 года решением финансового уполномоченного требования истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения удовлетворены, и указано, что неустойку следует исчислять с 28.12.2022. 25.12.2024 решение финансового уполномоченного САОР «РЕСО-Гарантия» исполнено в части доплаты страхового возмещения в сумме 181 000 рублей, однако требование о выплате неустойки осталось без удовлетворения. Полагает также, что САО «РЕСО-Гарантия» причинен моральный вред в размере 200 000 руб., заключающийся в перенесенных нравственных страданиях, связанных с причинением жизненных неудобств длительностью решения по выплатному делу, получении сильнейшего болевого шока, более шести месяцев проходящего амбулаторное лечение, долгое время принимающего обезболивающие препараты. Произошедшее лишило возможности вести привычный для истца активный образ жизни, и длительное нахождение на стационарном и амбулаторном лечении лишило истца возможности выполнять свои кредитные обязательства перед финансовыми организациями. На основании ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просит о восстановлении нарушенного права.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 217, 219).
Представитель ответчика - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску (л.д. 156-215).
Согласно которым 07.12.2022 г. ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате ДТП, произошедшего 10.06.2022 вследствие причинения вреда мотоциклу <данные изъяты>», г.р.з. №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.
20.12.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в сумме 181 ООО рублей (в размере 50%), что подтверждается платежным поручением №№, поскольку представленными документами о ДТП от 10.06.2022, степень вины участников не установлена.
Решением финансового уполномоченного №№ от 17.12.2024 г. в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 181 000 руб. (п. 1 решения). Согласно резолютивной части вышеуказанного решения оно подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. В случае неисполнения ответчиком п. 1 резолютивной части настоящего решения (выплаты страхового возмещения в сумме 181 000 рублей), взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку.
24.12.2024 г. ответчиком произведена выплата по решению № № от 17.12.2024 г., что подтверждается платёжным поручением № №. Решение № вынесено 17.12.2024. Вступило в силу - 31.12.2024.
Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения в сумме 181 000 pyб. исполнено надлежащим образом, то есть 24.12.2024 г., в пределах срока, установленного для его исполнения, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисляемой на сумму 181 000 руб., не имеется.
Требования о взыскании с ответчика компенсацииморального вреда, не подлежат удовлетворению, так как в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 0 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Доказательств причинения ответчиком нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права. Свои обязательства САО «РЕСО-Гарантия» выполнило в полном объеме в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Представитель ответчика – Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил (л.д. 220).
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с преамбулой к Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
Страховщиком является страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (п. 1 ст. 1 Закона «Об ОСАГО»)
Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 Закона «Об ОСАГО»).
В ходе судебного разбирательства установлено 10.06.2022 в 16 час. 30 мин. на <данные изъяты> водитель ФИО11., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> осуществил поворот налево, не выполнив требование дор.разметки 1.1 ПДД РФ и совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который следовал по обочине во встречном направлении (л.д. 18).
Постановлением № от 10.06.2022 ФИО12. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.
Постановление вступило в законную силу 21.06.2022 (л.д. 17).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № (л.д. 162).
07.12.2022 ФИО1 подал в САО «РЕСО-Гарантия» извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 163-164, 165-168).
14.12.2022 по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» был осуществлен осмотр транспортного средства ФИО1 (л.д. 171-174).
Согласно заключению ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ» восстановление транспортного средства (мотоцикла) экономически нецелесообразно и определена средняя стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия и стоимость его годных остатков: стоимость транспортного средства на 10.06.2022 составляет 432 000 руб.; стоимость годных остатков составляет 70 000 руб. (л.д. 184-206).
В соответствии с п. 18 ст. 12 «Об ОСАГО» и основываясь на расчетах независимой экспертизы САО «РЕСО-Гарантия» было принято решение о выплате страхового возмещения по варианту по гибель.
Стоимость годных остатков с учетом износа составила 70 000 рублей. Таким образом, страховая выплата составила: 432 000 - 70 000 = 362 000 рубля.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Как разъяснено в абз. 3 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 названного закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).
В связи с отсутствием документов о наличии вины только второго участника ДТП ФИО13., 20.12.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплачено истцу страховое возмещение в сумме 181 ООО рублей (в размере 50%), что подтверждается платежным поручением № 667572 (л.д. 161).
13.11.2024 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения, предоставив заочное решение <данные изъяты> от 17.09.2024 о взыскании с ФИО14 в пользу ФИО1 морального вреда в размере 200 000 руб.
Суд при вынесении решения указал, что ДТП от 10.06.2022 произошло по вине водителя ФИО15. (л.д. 28-39).
17 декабря 2024 года Финансовым уполномоченным вынесено решение №№ о частичном удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В соответствии с решением Финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 181 000 руб.
Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.
В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с 28.12.2022 по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 181 000 руб., исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму 181 000 руб., но не более 400 000 руб.
Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания (л.д. 28-39).
Решение Финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» исполнено 24 декабря 2024 года, ФИО1 произведена доплата страховой выплаты в размере 181 000 руб. согласно платежному поручению № № от 24.12.2024 (л.д. 160).
В соответствии с п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в соответствии с Законом № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Следовательно, неустойка, начисляемая на сумму 181 000 руб., подлежит взысканию только в случае неисполнения в установленные сроки финансовой организацией решения № № от 17.12.2024 г. в части удовлетворения основного требования о взыскании страхового возмещения.
Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения в сумме 181 000 руб. исполнено надлежащим образом, то есть 24.12.2024 г., в пределах срока, установленного для его исполнения, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисляемой на сумму 181 000 руб., не имеется.
В соответствии с положениями ст. 15, 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что действиями ответчика не были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и штрафа не имеется.
Таким образом, с учетом, что обязательство по выплате страхового возмещения в сумме 181 000 руб. САО «РЕСО-Гарантия» исполнено надлежащим образом, в пределах срока, установленного для его исполнения, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Штурманова Н.В.
Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года.