Приговор по делу № 1-288/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-288/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001012-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 16 августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

потерпевшего ФИО1.,

представителя потерпевшего ФИО1. – Фатеева Б.Е.,

подсудимого ФИО14,

защитника адвоката Зориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО14 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО14 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 12 октября 2022 года, правомерно находясь по адресу: <адрес>, испытывая чувство злости, а также внезапно возникшую личную неприязнь к ранее незнакомому ФИО1., сидящему на диване в одной из комнат в указанной квартире, имея единый умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1. телесных повреждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих умышленных преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. и желая их наступления, умышленно обеими руками схватил ФИО1. за шею и повалил его на пол, после чего умышленно со значительной силой нанес лежавшему на полу ФИО1. не менее двух ударов кулаком руки в область головы, не менее одного удара ногой в область живота и не менее двух ударов ногой в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив ФИО1. своими умышленными преступными действиями физическую боль. Далее, ФИО14 взял обеими руками за ноги ФИО1., лежавшего на спине, и вытащил его из указанной квартиры на лестничную площадку, после чего путем волочения последнего по лестницам с четвертого до первого этажа, отчего потерпевший соударялся головой и спиной о ступени лестниц, вытащил ФИО1. на улицу, оставив его у <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО14, помимо физической боли, причинил ФИО1.: а) закрытую тупую травму живота -двухмоментный разрыв селезенки в области верхнего полюса (без уточнения локализации). Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный ФИО1. вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), относится к тяжкому; б) закрытые неосложненные переломы 9 и 10-го ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков без признаков повреждения ткани легкого. Это повреждение не опасно для жизни, но оно повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), причиненный ФИО1. вред здоровью, относится к средней тяжести; в) кровоподтеки и ссадины головы, задней поверхности туловища (без уточнения локализации). Эти повреждения не повлекли за собой (не причинили) кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н).

Между умышленными преступными действиями ФИО14 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО14 установлено, что допрошенный в качестве подозреваемого 13 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 103-106) он показал, что по адресу: <адрес> проживает его родной брат - ФИО2. с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. 12 октября 2022 года около 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил сын брата - ФИО4, который сообщил, что у них в квартире находится чужой мужчина, который ходит по квартире голый. Когда он пришел в квартиру брата, в большой комнате он увидел полностью голого неизвестного ему мужчину. Он (ФИО14) был крайне разозлен, поскольку мужчина находился в квартире без одежды, а рядом были несовершеннолетние дети. Он спросил у мужчины причину его нахождения в квартире. Мужчина ничего пояснить ему не смог, вел себя неадекватно, речь была абсолютно невнятная. В этот момент мужчина находился в положении полусяди, вставал с дивана. Он (ФИО14), не получив ответа, взял указанного мужчину за шею и уронил его на пол на левый бок, после чего нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки по голове в область затылка, один удар правой ногой в область живота и не менее двух ударов правой ногой в область ребер справа. Затем он взял данного мужчину за правую ногу и выволок его в подъезд, после чего спустил мужчину по лестничному маршу на первый этаж и оставил его лежать у входа в подъезд. Не исключает, что от прикосновения с твердой поверхностью и соударения спиной о ступени мужчина мог получить кровоподтеки и ссадины спины. Далее он снова поднялся в квартиру Б и велел племенникам закрыть дверь и не выходить из квартиры. После чего он взял в коридоре сумку с вещами указанного мужчины и вынес ее на улицу, оставил ее рядом с мужчиной. После этого он вернулся домой по месту своего жительства. Оставшиеся в квартире вещи указанного мужчины он велел племянникам скинуть на улицу с балкона. ФИО5. в тот день он дома не видел. Видели ли его племянники, как он наносил удары указанному мужчине, он не знает, так как не обращал внимания на них, был очень зол. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО14 установлено, что допрошенный в качестве обвиняемого 27 марта 2023 года (т. 1 л.д. 147-148), он ранее данные показания подтвердил, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, а также показал, что потерпевший ФИО1. ему сопротивления не оказывал, но был неадекватен – был в состоянии опьянения, имел странный взгляд, как у наркомана, не мог говорить. Он в указанной ситуации действовал на опережение, поскольку в квартире находился посторонний человек, ему было неизвестно, что этот мужчина делал в квартире и что намеревался сделать. Принес извинения потерпевшему ФИО1. Гражданский иск потерпевшего ФИО1. признал частично. Полагал сумму морального вреда – завышенной, в части возмещения судебных издержек в размере 60000 рублей гражданский иск признал в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1., показаниями свидетелей ФИО9., ФИО2., ФИО8., ФИО11., ФИО7., ФИО6., ФИО4., ФИО3., ФИО5., ФИО10., ФИО13., ФИО12.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1. (т. 1 л.д. 111-115) установлено, что он проживает со своей матерью ФИО9., работает в <данные изъяты> вахтовым методом. 11 октября 2022 года он из г. Москвы приехал в г. Рыбинск, решил заехать к другу ФИО8. Приехав в г. Рыбинск, на рынке он встретил ФИО5., которая тоже собиралась к ФИО8. Они вместе пошли к ФИО8 домой, где распивали спиртное. У него при себе была сумка черного цвета, в которой находилась рабочая одежда, постельное белье, посуда, продукты, сигареты, кроссовки. В какой-то момент ФИО5 собралась домой, он решил ее проводить. Они вышли на улицу из подъезда, сколько было времени, он не знает, на часы не смотрел, была уже глубокая ночь. Он хоть и выпил спиртного, однако пьяный не был, все понимал, осознавал. Он со своего телефона вызвал такси по номеру №, ФИО5 назвала свой адрес: <адрес>. Далее они на такси подъехали к дому ФИО5. ФИО5 предложила ему остаться переночевать, он согласился. Они поднялись в квартиру, где еще немного выпили спиртного, после чего ФИО5. уложила его спать в одной из комнат. Как он ложился спать и в чем был одет, он не помнит. В квартире, кроме него и ФИО5, никого не было. Очнулся он от того, что почувствовал боль в голове, увидел отблеск черного ботинка. Больше он ничего не помнит. Кто и каким образом наносил ему удары, он не знает. Очнулся он на улице на земле, был полностью голый. Вокруг на земле валялись его вещи, сумка. В тот момент он ощущал сильную боль в области живота и грудной клетки, спины. Где находилась в тот момент ФИО5 ему было не известно. Кто-то из прохожих вызвал ему скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в «Городскую больницу № 2 им. Н.И. Пирогова». Далее он длительно лечился, ему была проведена операция по удалению селезенки. До прихода в квартиру ФИО5 каких-либо телесных повреждений у него не было. С ФИО5 и ФИО8 после случившегося он не виделся.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1. показал, что утром 12 октября 2022 года он по приглашению ФИО5. находился в ее квартире, они сидели на кухне, общались, выпивали. Он выпил пива не более 100 гр, был адекватен, общался по телефону с матерью. Потом они разошлись спать. Затем он почувствовал резкую боль, увидел оттенок ботинка. Очнулся голым на улице, его вещи были раскиданы. Почему он оказался голым, он не знает. Люди помогли ему вызвать скорую помощь, одеться. Скорая помощь увезла его в больницу. После случившегося он длительно лечился. Находился на лечении в Городской больнице № 2 с травмами позвоночника, переломом ребер, отеком легкого, повреждением левой руки, ссадинами на ногах и спине, потом был прооперирован в Городской больнице 1, где ему удалили селезенку. Затем он длительно находился на амбулаторном лечении. В настоящее время он продолжает лечение, решается вопрос о проведения операции на тазобедренном суставе, поскольку из-за травмы позвоночника нарушены нервные окончания, также установлен диагноз - повреждение локтевого нерва левой руки и позвоночника. С момента указанных событий к полноценной работе он не приступил, не может стоять, согнуться/разогнуться. Постоянно испытывает боли, принимает обезболивающие препараты, в основном лежит. Бытовые задачи выполняет с трудом. До указанных событий проблем со здоровьем он не имел. Ранее он был знаком с ФИО5, но не близко. О ее семейном положении, наличии детей не говорили. Когда пришли к ФИО5 в квартиру, в квартире никого не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9. показала, что потерпевший ФИО1. является ее сыном. Сына характеризовала положительно, добрым, спокойным. До случившегося он работал водителем-экспедитором в г. Москве, помогал ей материально. 12 октября 2022 года утром сын ей позвонил и предупредил, что приедет домой поздно, хотел заехать к своему знакомому ФИО8, который проживает в Рыбинске. В тот день после одного часа ночи она попыталась дозвониться до сына, но его телефон не отвечал. На следующий день она продолжила звонить сыну, он по прежнему не отвечал. Она несколько раз звонила знакомому сына – ФИО8. ФИО8 ей ответил, что сына у него дома нет. 14 октября 2022 года ФИО8 ей позвонил сам и сообщил, что ее сын в больнице. Она приехала в больницу, где увидела сына. Его лицо было все в синяках, отечное, синяки были на голове, на теле. Сын пояснил ей, что 12 октября 2022 года его пригласила к себе женщина, которая проживает по адресу: <адрес>, где он лег спать, потом ему нанесли удар в голову. Когда он находился на улице люди вызвали ему скорую. Больше он ничего не помнил. После случившегося сын долго лечился, 3 месяца провел в больницах, перенес операцию по удалению селезенки. В настоящее время он вновь на больничном с расстройством нервных окончаний, у него сначала не работала рука, потом отнялась нога, он ходить не мог. Перспективы не ясны. Сын не может работать, помогать ей в быту, в основном лежит, ночами стонет от боли. Постоянно принимает обезболивающие препараты.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. (т. 1 л.д. 122-125) установлено, что по адресу: <адрес> он проживает с супругой и двумя детьми. У него также есть брат ФИО14 От брата ему стало известно, что 12 октября 2022 года около 13 часов 30 минут ему позвонил его сын ФИО4 и сообщил, что в их квартире находится посторонний голый мужчина. Брат пришел к ним в квартиру, где в большой комнате увидел неизвестного мужчину, который находился полностью без одежды. Указанному мужчине ФИО14 нанес телесные повреждения, после чего выволок его на улицу и оставил лежать возле первого подъезда их дома. Обстоятельств нанесения телесных повреждений указанному мужчине, брат ему не пояснял. В указанный день в дневное время ему звонила соседка по подъезду ФИО13., которая жаловалась на шум в его квартире. Он в тот день находился в рейсе в другом городе, супруге по поводу шума не звонил, поскольку на тот момент находился с ней в ссоре. Супруга по обстоятельствам событий 12 октября 2022 года ничего ему не поясняла.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8. (т. 1 л.д. 126-129) установлено, что у него есть знакомый ФИО1., который вместе со своей знакомой ФИО5. находился у него в гостях с 11 часов 00 минут 11 октября 2022 года. Они втроем выпивали спиртное. Вечером у них с ФИО5 возник словесный конфликт, который они позже урегулировали. Далее он лег спать. ФИО1 остался у него. Где ночевала ФИО5, он не помнит, не исключает, что она уходила домой. Утром 12 октября 2022 года он, ФИО1 и ФИО5 продолжили распивать спиртное у него дома, после чего в тот же день около 10 часов 00 минут ФИО1 и ФИО5 ушли из его квартиры. Когда ФИО1 уходил из его квартиры, телесных повреждений у него не было, на здоровье он не жаловался. Впоследствии ему позвонила мать ФИО1, от которой ему стало известно, что ФИО1 не вернулся домой. Он начал обзванивать больницы и узнал, что ФИО1 госпитализирован в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Пирогова». При каких обстоятельствах ФИО1 был причинен вред здоровью, ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11. (т. 1 л.д. 130-133, 178-181) установлено, что 12 октября 2022 года около 14 часов 10 минут он находился у <адрес>, пришел навестить свою мать. Когда он приблизился к подъезду, входная дверь в него резко открылась. Он увидел мужчину, который, обхватив обеими руками ноги обнаженного мужчины, вытащил его из подъезда на улицу. Обнаженный мужчина не сопротивлялся, никаких звуков не издавал, руки у него волочились, как будто мужчина был без сознания. От увиденного он испытал шок и поэтому зашел в подъезд, обстоятельства события выяснять не стал. В подъезде на лестницах он видел раскиданные мужские вещи, большую сумку черного цвета в открытом виде. Дверь квартиры № № была открыта. Перед входом в указанную квартиру находился мальчик. Через 15 минут он вышел на улицу, обнаженный мужчина лежал около подъезда, вещей на лестнице не было. Со слов матери ему известно, что женщина из кв. № № злоупотребляет спиртными напитками, периодически к ней приходят различные компании для распития спиртного.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7. (т. 1 л.д. 134-137) установлено, что она является соседкой семьи Г в <адрес>. Семью Г характеризовала положительно. В октябре 2022 года ФИО9. спрашивала у нее нет ли дома у ее сына – ФИО8. дома куртки ее сына. Она позвонила сыну, который привез ей куртку ФИО1, о чем она сообщила его матери. Но ФИО9 за курткой не пришла. Через несколько дней сотрудники изъяли у нее куртку и сланцы ФИО1. Обстоятельства получения ФИО1 телесных повреждений ей неизвестны.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6. (т. 1 л.д. 160-163) установлено, что она проживает с супругом ФИО14 и двумя сыновьями. У супруга есть брат ФИО2., который проживает с семьей по адресу: <адрес>. Со слов супруга ей известно, что 12 октября 2022 года в дневное время ему позвонил один из детей его брата и сообщил, что у них в квартире находится голый мужчина. Когда супруг приехал в квартиру брата, в комнате он обнаружил неизвестного голого мужчину. Указанный мужчина причины своего нахождения в квартире пояснить не смог. После чего ее супруг нанес указанному мужчине не менее 5 ударов руками и ногами в затылок, не менее 2 ударов в область живота. Каких-либо повреждений на теле у супруга или его одежде вечером 12 октября 2022 года, она не видела. Супруга характеризовала положительно, он работает, занимается воспитанием детей, спиртными напитками не злоупотребляет, спокойный, не конфликтный.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4. (т. 1 л.д. 193-196) установлено, что он проживает с родителями и братом по адресу: <адрес>. 12 октября 2022 года около 13 часов 00 минут он вернулся домой из школы и увидел, что в комнате, расположенной напротив входной двери, спят его мать ФИО5. и неизвестный мужчина. Через некоторое время из школы вернулся его брат ФИО3. Он (ФИО4.) позвонил их дяде ФИО14 и рассказал, что у них дома находится неизвестный мужчина, который полностью голый. ФИО14 приехал к ним и вытащил указанного мужчину из квартиры. Мать ФИО5. в это время спала, но уже в другой комнате. Он не видел, как именно его дядя вытаскивал указанного мужчину из квартиры, т.к. находился в другой комнате, был напуган. Из комнаты он вышел, когда ФИО14 и мужчина находились на лестничной площадке, закрывал входную дверь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2. (т. 1 л.д. 197-200) установлено, что он проживает с родителями и младшим братом по адресу: <адрес>. 12 октября 2022 года около 13 часов 20 минут он вернулся из школы домой и увидел лежащего у них в комнате ранее незнакомого ему мужчину, который был абсолютно голым. Его мать ФИО5. в это время спала в другой комнате. Так как отец в это время находился на работе, они с братом решили обратиться за помощью к своему деде ФИО14 Семен позвонил ФИО14 и попросил его придти и выгнать незнакомого мужчину из квартиры. ФИО14 пришел около 14 часов 00 минут, прошел в комнату, которая расположена напротив входа в квартиру, где на диване сидел голый мужчина. Он в это время прошел в свою комнату. Через несколько минут он услышал шум в коридоре, вышел из комнаты и увидел, что ФИО14 тащил голого мужчину за ноги из квартиры. Мужчина сопротивления не оказывал. После чего он выбросил вещи указанного мужчины из квартиры.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5. (т. 1 л.д. 201-205) установлено, что она проживает с супругом и двумя сыновьями по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый ФИО8., с которым она знакома с детства и поддерживает дружеские отношения. 11 октября 2022 года на рынке она встретила своего знакомого ФИО1., которого ранее видела в квартире у ФИО8, который собирался к нему в гости. Они вместе пошли к ФИО8, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и ФИО8 произошел словесный конфликт, после которого она ушла домой. ФИО1 остался в квартире у ФИО8. На следующий день в утреннее время ФИО8 ей позвонил и пригласил ее в гости. Она пришла к ФИО8 в квартиру, там же находился ФИО1. Они втроем продолжили распивать спиртное. Около 10 часов 00 минут она и ФИО1 ушли из квартиры ФИО8 и на автомашине такси приехали по месту ее жительства, где на кухне продолжили распивать спиртное. В какой-то момент от выпитого спиртного она опьянела и ушла в комнату, которая расположена напротив входа в квартиру, легла спать на диван. Она поняла, что ФИО1 лег рядом с ней. Дети в это время находились в школе. Она проснулась около 13 часов 45 минут и увидела, что ФИО1 лежит на диване голый, поэтому ушла спать в другую комнату. На тот момент повреждений на теле ФИО1 не было. Когда она лежала на диване в комнате сыновей, она слышала шум в коридоре, но в коридор не выходила, поскольку от выпитого спиртного плохо себя чувствовала. Вечером 12 октября 2022 года сыновья ей рассказали, что к ним приходил брат ее супруга - ФИО14 и выгнал ФИО1 из квартиры. Осмотрев квартиру, следов крови, вещей ФИО1, она не обнаружила. Впоследствии от ФИО8 ей стало известно, что ФИО1 находится в городской больнице № 2 им. Пирогова г. Рыбинска. После указанных событий с ФИО1, ФИО14 она не общалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10. (т. 1 л.д. 207-210) установлено, что в период с 12 по 17 октября 2022 года он находился на стационарном лечении в Хирургическом отделении городской больницы № 2 им. Пирогова. 12 октября 2022 года к нему в палату был госпитализирован мужчина с переломами ребер. Указанный мужчина находился в сильной степени алкогольного опьянения, был не контактен. Впоследствии он узнал, что мужчину зовут ФИО1. ФИО1 рассказал ему, что травмы ему нанес родственник его знакомой ФИО5, с которой он употреблял спиртное 12 октября 2022 года по адресу ее места жительства: <адрес>. Обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО1 ему не пояснял.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13. (т. 1 л.д. 211-213) установлено, что она проживает по адресу: <адрес> и является соседкой семьи Б, которые проживают этажом выше над ней. Поскольку ФИО5. злоупотребляет спиртными напитками, она иногда созванивается с ее супругом ФИО2., который работает вахтами, и сообщает ему об обстановке в квартире. 12 октября 2022 года она находилась дома. Около 14 часов 05 минут она услышала шум в квартире Б. В квартире кто-то топал и говорил. Она слышала мужской голос. Опасаясь, что в квартире конфликт, она позвонила ФИО2. ФИО2 ей пояснил, что находится на работе. Она в квартиру Б не поднималась, в подъезд не выходила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12. (т. 1 л.д. 214-216) установлено, что он работает врачом скорой помощи и 12 октября 2022 года выезжал в составе бригады по сообщению к мужчине, который лежит у первого подъезда <адрес>. Прибыв около 14 часов 35 минут по указанному адресу, они обнаружили голого мужчину, который лежал на земле. Рядом с мужчиной были разбросаны мужские вещи. Мужчина представился ФИО1. и пояснил, что его избил и вытащил на улицу знакомый женщины, у которой он находился. ФИО1 жаловался на боли в спине и по всему телу. При осмотре у ФИО1 были выявлены ссадины и кровоподтеки на спине. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 был госпитализирован в городскую больницу № 2 им. Пирогова.

Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от 12 октября 2022 года (т. 1 л.д. 4) по факту поступления сообщения из ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова» о госпитализации ФИО1., со слов которого он был избит неизвестными ночью по адресу: <адрес>. Диагноз при поступлении: закрытый перелом 9, 10 ребер справа, множественные ушибы тела;

- заявлениями ФИО1. от 18 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 18) и ФИО9. от 23 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 24-25) о привлечении к уголовной ответственности лица, которое 12 октября 2022 года нанесло телесные повреждения ФИО1.;

- картой вызова № 20224044744 от 12 октября 2022 года (т. 1 л.д. 28-29) бригады ГУЗ ЯО «ССМП г. Рыбинск», согласно которой осуществлен выезд бригады по адресу: <адрес>, оказана медицинская помощь ФИО1. (локальный статус – на спине ссадины и гематомы, гематомы на голове, запах алкоголя изо рта), госпитализирован в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова»;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 182-191), в ходе которого осмотрена квартира Б по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка;

- протоколом явки с повинной ФИО14 от 13 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 95), согласно которому ФИО14 сообщил, что 12 октября 2022 года около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес рукой и ногой не менее пяти ударов в затылок и два удара в район ребер неизвестному мужчине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;- заключением эксперта № 2067 от 26 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 44-51), согласно выводам которого:

1. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы ФИО1. установлены следующие телесные повреждения: а) закрытая тупая травма живота - двумоментный разрыв селезенки в области верхнего полюса (без уточнения локализации). Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный ФИО1. вред здоровью (в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), относится к тяжкому; б) закрытые неосложненные переломы 9 и 10 ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков, без признаков повреждения ткани легкого. Это повреждение не опасно для жизни, но оно повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), причиненный ФИО1. вред здоровью, относится к средней тяжести; в) кровоподтеки и ссадины головы, задней поверхности туловища (без уточнения локализации). Эти повреждения не повлекли за собой (не причинили) кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н).

2. По имеющимся в распоряжении эксперта данным, ввиду отсутствия в представленной медицинской документации каких-либо данных о наличии у потерпевшего повреждений в области левой половины туловища, а именно в области живота, нижнего отдела груди, а так же ввиду отсутствия конкретных данных о том, в какую именно из указанных частей тела было приложено (были приложены) травмирующее (травмирующие) воздействие (воздействия), каким предметом (предметами) было причинено, либо какой (какими) частью (частями) своего тела ФИО1. ударился (ударялся) при падении (падениях) с высоты собственного роста о какую-либо другую твердую травмирующую поверхность, достоверно высказаться о конкретном механизме (от скольких и каких именно травматических воздействий) у потерпевшего возникла вышеотмеченная в пункте 1 подпункте а) закрытая тупая травма живота с разрывом селезенки, так же высказаться о давности ее образования а, следовательно, и ответить на вопросы №№ 3 и 4 постановления, не представляется возможным.

3. Вышеуказанные в пункте 1 подпункте б) настоящих выводов закрытые переломы 9 и 10 ребер справа по лопаточной линии возникли в результате как минимум от одного прямого ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, вероятно, имеющего ограниченную по площади контактировавшую поверхность, местом приложения которого явилась область задней поверхности грудной клетки справа потерпевшего на уровне 9-10 ребер, что исключает возможность их образования в результате падения ФИО1. с высоты собственного роста. Высказаться о более точном количестве травматических воздействий по грудной клетке справа, не представляется возможным, ориентировочная давность образования вышеуказанных переломов ребер, судя по объективным клиническим и рентгенологическим данным, а именно отсутствию рентгенологических признаков заживления этих переломов ребер, в виде образования костно-хрящевой мозоли, свидетельствует о том, что они являются свежими, давностью не более 7-8 суток, т.е. они могли возникнуть в срок, указанный в настоящем постановлении.

4. Вышеотмеченные в пункте 1 подпункте в) кровоподтеки и ссадины головы, задней поверхности туловища образовались от неоднократных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) в вышеуказанные части тела ФИО1. Учитывая то, что на момент нахождения ФИО1. на лечении в ГБУЗ ЯО «Городская больница № 2 им. Пирогова» и ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» врачами не указаны подробные характеристики имевшихся кровоподтеков и ссадин на теле пациента (не указаны их количество и локализация, их цвет, оттенки, точные размеры, форма, контуры, отсутствует описание корочек у ссадин, состояние окружающих мягких тканей и т. д.) в ходе проведения экспертизы достоверно высказаться о количестве, локализации, механизме и давности их образования и от скольких травматических воздействий они возникли у пострадавшего, а, следовательно, и ответить на вопросы №№ 3 и 4 постановления, не представляется возможным;

- заключением эксперта № 7 от 25 января 2023 года (дополнительным) (т. 1 л.д. 69-80), согласно выводам которого:

1. Вышеотмеченная в пункте 1 подпункте а) предыдущих выводов (заключение эксперта № 2067 от 19-26 декабря 2022 года) закрытая тупая травма живота - двухмоментный разрыв селезенки, с учетом данных дополнительного изучения медицинской документации, данных предоставленного материала проверки у ФИО1. возникла в результате как минимум одного ударно-травматического воздействия твердого травмирующего предмета, вероятно, имеющего ограниченную по площади травмирующую поверхность, в область передней брюшной стенки /область живота/ пострадавшего. Это подтверждается данными ультразвукового исследования (УЗИ) органов брюшной полости от 21.10.2022 года: «...Селезенка увеличена, имеет размеры 130х66мм. Паренхима селезенки неоднородной структуры. По наружному контуру лоцируется гипоэхогенная зона протяженностью 103 мм, толщиной 33 мм...» и данными хода операционного вмешательства в х/о гор.больницы № 1 от 21.10.2022 года: «...11.35-13.55 операция - Лапаротомия. Ревизия органов брюшной полости… В брюшной полости около 1000 мл крови со сгустками. При ревизии органов брюшной полости на поверхности верхнего полюса селезенки обнаружена рваная рана размером около 7 см с активным кровотечением...». По имеющимся в распоряжение эксперта данным достоверно определить конкретное место приложения травмирующего воздействия по передней брюшной стенке ФИО1., от которого возникла данная травма живота и точное время ее получения, не представляется возможным. Вышеуказанный механизм образования данной закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки исключает ее получение ФИО1. в результате его падения с высоты собственного роста или близкому к такому положению с последующим ударом о твердую преобладающую поверхность.

2. Характер причиненной ФИО1. закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки с учетом данных представленной на экспертизу медицинской документации свидетельствует о том, что разрыв селезенки на начальном этапе, в стадии образования подкапсульной гематомы, не имел четкой симптоматики и, вероятно, оставался нераспознанным длительное время /несколько суток/, что так же подтверждается и данными специальной судебно-медицинской литературы (разрыв селезенки в стадии образования подкапсульной гематомы может быть нераспознанным до 2 месяцев, а может и дольше). Пострадавший при этом может ощущать не сильные боли в животе, которые локализуются чаще в левой его половине, может иметь место вздутие живота, общая слабость и другие субъективные жалобы, при этом основные показатели гемодинамики /артериальное давление, пульс/, остаются в пределах нормы. В этот период времени пострадавший, как правило, может совершать практически любые самостоятельные активные действия. В последующем (через какое-то время после травмы /см.выше/, когда происходит самопроизвольный разрыв капсулы селезенки с имевшейся подкапсульной гематомой, состояние больного резко ухудшается – появляются ярко выраженные симптомы внутреннего кровотечения (бледность кожных покровов, липкий холодный пот, резкая слабость, падение гемодинамических показателей/резкое снижение артериального давления, учащение пульса/, появляются резкие боли в животе, часто не имеющие четкой локализации, живот при этом резко напряжен, что и имело место в данном конкретном случае с ФИО1 (по данным медицинской карты № 8361 стационарного больного ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница № 1» при поступлении 21 октября 2022 года в 11.00: «...20.10.2022 около 6 часов вечера отметил резкую слабость, упал в обморок, снизилось артериальное давление. Жалобы на боль в левых отделах живота, общую слабость… 21 октября 2022 года в 11.00 общее состояние тяжелое. Сознание ясное, вялый. В пространстве и времени ориентируется. Артериальное давление 90/60 мм рт. столба, пульс 110 в минуту. Живот мягкий, в дыхании не участвует, не вздут, симметричный, болезненный...». Кроме этого, у пострадавшего отмечалось снижение показателей красной крови (по данным клинического анализа крови от 20 октября 2022 года: эритроцитов - 4,15; гемоглобин - 132 г/л; гематокрит - 38,4 %; среднее содержание гемоглобина в эритроците - 31,8 пг; средняя концентрация гемоглобина в эритроците - 344 г/л; по данным клинического анализа крови от 21 октября 2022 года: эритроцитов - 3,57; гемоглобин - 114 г/л; гематокрит - 33%; средний объем эритроцита - 92,4 фл.; среднее содержание гемоглобина в эритроците - 31,9 пг; средняя концентрация гемоглобина в эритроците (МСНС) - 345 г/л; количество тромбоцитов - 141; тромбоцитокрит (РСТ) - 0,1 %).

3. С учетом всего вышеперечисленного, можно предположить, что между причиненными ФИО1. 12 октября 2022 года телесными повреждениями, в том числе и указанной в пункте 1 подпункте а) предыдущих выводов эксперта - закрытой тупой травмой живота с повреждением селезенки в стадии образования подкапсульной гематомы и наступлением в последующем (спустя несколько суток /8 суток/) осложнения - разрывом капсулы селезенки с имевшейся подкапсульной гематомой в области ее верхнего полюса (так называемым двухмоментным разрывом селезенки), имеется прямая причинно-следственная связь;

- протоколом следственного эксперимента от 21 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 107-110), в ходе которого подозреваемый ФИО14 на манекене человека продемонстрировал каким образом и в каком количестве наносил удары ФИО1.: в момент, когда ФИО1 находился полусидя (поднимался с дивана) он взял его за шею и уронил на пол; на расположенном на полу на левом боку манекене показал, что нанес не менее 2 ударов в область затылка по голове – сверху вниз кулаком правой руки, один удар правой ногой в область живота, два удара правой ногой в область ребер справа: взяв за обе ноги потащил по полу и спустил его с 4 этажа по бетонной лестнице, ФИО1 находился на спине;

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины ФИО14 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При постановлении приговора суд основывается на признательных показаниях подсудимого ФИО14, которые признает достоверными, поскольку они объективно подтверждены материалами дела, показаниях потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО9., ФИО2., ФИО8., ФИО11., ФИО7., ФИО6., ФИО4., ФИО2., ФИО5., ФИО10., ФИО13., ФИО12., полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять показаниям указанных лиц, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение полученные в ходе расследования уголовного дела экспертные заключения, поскольку каждая из проведенных экспертиз была назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, компетентными лицами, не имеющими заинтересованности в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение в соответствии со ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО14 потерпевшему ФИО1. были причинены, помимо физической боли: закрытая тупая травма живота - двухмоментный разрыв селезенки в области верхнего полюса (без уточнения локализации), которая опасна для жизни человека, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего; закрытые неосложненные переломы 9 и 10-го ребер справа по лопаточной линии со смещением отломков без признаков повреждения ткани легкого, которые не опасны для жизни, но повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня), в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего; кровоподтеки и ссадины головы, задней поверхности туловища (без уточнения локализации), которые не повлекли за собой (не причинили) кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в результате чего не причинили вреда здоровью потерпевшего. Между умышленными преступными действиями ФИО14 и вышеизложенными наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанесение ФИО14 потерпевшему ФИО1. ударов в голову, живот, грудную клетку, а также волочение потерпевшего за ноги по лестнице, из-за чего происходило соударение головы и спины потерпевшего, которые являются жизненно важными органами, о ступени лестницы, свидетельствуют об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1.

В момент совершения преступления подсудимый ФИО14 в состоянии необходимой обороны не находился, поскольку со стороны потерпевшего ФИО1. отсутствовали какие-либо посягательства, представляющие реальную опасность для его жизни и здоровья, в том числе от которых следовало бы защищаться посредством нанесения ударов руками и ногами в область головы и тела потерпевшего ФИО1.

Мотивом совершения преступления послужило чувство личной неприязни, возникшее у подсудимого ФИО14 к потерпевшему ФИО1. в результате нахождения последнего обнаженным в квартире, где находились двое несовершеннолетних детей, т.е. аморального поведения потерпевшего, наличие которого объективно подтверждено не только подсудимым ФИО14, но и очевидцами события - свидетелями ФИО4. и ФИО3.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни ее семьи.

ФИО14 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, навленное против личности, имеющее по обстоятельствам его совершения высокую степень общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств и значительной степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого суд исходит из установленных в судебном заседании данных о том, что подсудимый ФИО14 ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой, которая характеризует его положительно, и двумя детьми, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии подсудимого ФИО14 в следственном эксперименте, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд в соответствии с п.п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО14, как учитывает в качестве таковых – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого и его несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Признавая явку с повинной ФИО14 обстоятельством, смягчающим его наказание, суд исходит из того, явка с повинной дана ФИО14 13 февраля 2023 года в 19 часов 40 минут, т.е. до возбуждения уголовного дела. Как следует из материалов уголовного дела, до момента дачи явки с повинной правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, причинившем потерпевшему ФИО1. телесные повреждения, и обстоятельствах произошедшего, которые, согласно протоколу о явке, сообщил ФИО14 (количество травмирующих воздействий, механизм их нанесения).

Вопреки позиции стороны защиты, мотив, побудивший ФИО14 к обращению в правоохранительные органы для написания явки с повинной, правового значения не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО14 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО14 подлежит своим поведением доказать свое исправление, с возложением на период испытательного срока обязанностей.

Назначение ФИО14 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ способно обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1500000 рублей, судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 60000 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО1. гражданский иск поддержал.

Подсудимый ФИО14 исковые требования признала частично, полагал сумму морального вреда – завышенной, в части возмещения судебных издержек в размере 60000 рублей гражданский иск признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего:

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст. 17 и 45 Конституции РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что потерпевший ФИО1. в результате преступных действий ФИО14 и их последствий перенес нравственные и физические страдания и на основании ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда.

Обстоятельства совершенного ФИО14 преступления указывают на то, что имело место посягательство на физическое здоровье потерпевшего. В результате преступных действий ФИО14 потерпевший ФИО1. перенес физическую боль, связанную с нанесением телесных повреждений, а также нравственные страдании - отказался от привычного круга общения и образа жизни, длительно продолжает лечение, до настоящего времени испытывает боль, плохо спит, испытывает переживания по поводу снижения уровня своего дохода, переживает относительно возможности полного восстановления своего здоровья и возможности вернуться к полноценной жизни и работе.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, учитывает индивидуальные особенности его личности, степень вины подсудимого ФИО14, который, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действовал умышленно.

Разрешая гражданский иск, суд в качестве иных заслуживающих внимания обстоятельств учитывает имущественное и материальное положение гражданского ответчика ФИО14, который трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего ФИО1. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя ФИО15, в размере 60000 рублей. В остальной части исковые требования ФИО1. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО14 в период испытательного срока обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя ФИО15, в размере 60000 рублей. В остальной части исковые требования ФИО1. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Сорокина

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 октября 2023 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2023 года в отношении ФИО14 изменить.

Обязанности, возложенные на ФИО14, изложить в следующей редакции:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом;

Приговор суда в части компенсации процессуальных издержек потерпевшему, связанных с оплатой услуг представителя, отменить, принять в этой части новое решение.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу потерпевшего ФИО1 60000 рублей - расходы, связанные с выплатой вознаграждения его представителю.

Взыскать с осуждённого ФИО14 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 60000 рублей.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1. адвоката Фатеева Б.Е. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10 октября 2023 года.

Копия верна.

Судья