УИД№77RS0018-02-2022-000629-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-3396/22 по иску АО «Газпром газораспределение Рязанская область» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском, просил расторгнуть договор о подключении объекта капитального строительства № АП-10-13-00116-2015, заключенный дата между АО «Газпром газораспределение Рязанская область» и ФИО2, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства по догвоору в части создания сети газораспределения до точки подключения (до границ земельного участка заявителя), однако, ответчик мероприятия, предусмотренные договором и выданными техническими условиями не исполнила. Ответчику направлено уведомление о готовности, о пропуске срока исполнения мероприятий по договору, а также соглашение о расторжении договора, требования уведомления оставлены без рассмотрения ответчиком, что и явилось основанием для предъявления иска в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчик возражений на иск, не представила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от дата) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между сторонами дата заключен договор о подключении объекта капитального строительства № АП-10-13-00116-2015.

Согласно условиям данного договора, предметом являются отношения, согласно которым, АО «Газпром газораспределение Рязанская область» (Исполнитель) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя ФИО2, расположенного по адресу: адрес, принадлежащий исполнителю на законном праве сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению.

Согласно п. 3.2 исполнитель обязан осуществить комплекс мероприятий по подключению, включая выполнение проектных работ для создания сети газораспределения, действий по созданию сети газораспределения до точки подключения (до границ земельного участка заявителя). А заявитель обязан согласно п. 3.4.1 выполнить установленные в договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке. Истец фактически исполнил свои обязательства по договору в части создания сети газораспределения до точки подключения (до границ земельного участка заявителя) об этом свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. При этом ответчиком не были исполнены мероприятия, предусмотренные договором и выданными техническими условиями в части своих обязательств.

Ответчику направлено уведомление о готовности, о пропуске срока исполнения мероприятий по договору, а также соглашение о расторжении договора. Однако данные обращения оставлены ответчиком без рассмотрения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. На данный момент договор является действующим, обязательства сторон по договору не прекращены. При этом истец не может выполнить фактическое технологическое присоединение по причине встречного неисполнения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требования закона, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № АП-10-13-00116-2015 от дата о подключении объекта капитального строительства, заключённый между АО «Газпром газораспределение Рязанская область» (ИНН <***>) и ФИО2 (паспортные данные).

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу АО «Газпром газораспределение Рязанская область» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: дата.