Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-001897-43

Дело № 2-1743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ...а фио к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ...фио обратился в суд с иском к ...у В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 18.10.2019 между адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ...ом В.А. заключен кредитный договор № ...ФПК, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 23,00% годовых, сроком возврата до – 18.10.2024. Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях и информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и подписал. В соответствии с индивидуальными условиями, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 0,5% в день.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав в соответствии с договором денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2021 по делу № А40-127548/2021 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20.11.2023 между адрес в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ...фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12308/131, по условиям которого право требование по договору № ...ФПК от 18.10.2019 заключенного с ...ом В.А. перешло истцу.

Ответчик нарушил сроки платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 10.01.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - начисленная неустойка за просрочку внесения очередного платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 10 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 23,00% годовых, рассчитанную на остаток основного долга, начиная с 10 января 2025 года и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 17.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен адрес в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ИП ...фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ... В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 18.10.2019 между адрес и ...ом В.А. заключен кредитный договор № ...ФПК, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма с уплатой процентов по ставке 23,00% годовых, на срок до 18.10.2024.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях и информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и подписала.

В силу индивидуальных условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма - начисленная неустойка за просрочку внесения очередного платежа.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства, ключевую ставку Банка России и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2021 по делу № А40-127548/2021 адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20.11.2023 между адрес в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ...фио заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12308/131, по условиям которого право требование по договору № ...ФПК от 18.10.2019 г. заключенного с ...ом В.А. перешло истцу, что подтверждается актом приема-передачи и приложением.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит с нее взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 10 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из 23,00% годовых, рассчитанную на остаток основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 10 января 2025года и по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное. По общему правилу, отраженному в ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврат суммы займа. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 26 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы процент, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Таим образом требования истца о взыскании за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 10 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 23,00% годовых, рассчитанную на остаток основного долга, начиная с 10 января 2025 года и по день фактического исполнения обязательства являются правомерными, не противоречащими положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

23.05.2024 мировым судьей судебного участка № 228 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления ИП ...фио к ...у В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в котором было отказан в принятии, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с пп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа от их принятия судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Следовательно, плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет либо возврат уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку при подаче иска Индивидуальный предприниматель ... фио воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, суд полагает возможным зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ...а фио к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ...а фио (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ...ФПК от 18.10.2019 по состоянию на 10.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ...а фио (ИНН ...) проценты за пользование кредитом по ставке 23,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 10 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ...а фио (ИНН ...) неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 23,00% годовых, рассчитанную на остаток основного долга, начиная с 10 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чертановский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года.

Судья Е.А. Седых