Дело №

УИД 86RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме в размере 1 556 264,28 руб. под 10,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 591 031,49 руб. В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 184,92 руб., которая состоит из основного долга в размере – 1 394 592,97 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 138 831,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 023,58 руб., пени по просроченному долгу – 3 737,16 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 895,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере 1 556 264,28 рублей под 10,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 591 031,49 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истцом установлена задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 539 184,92 руб., которая состоит основного долга в размере – 1 394 592,97 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере – 138 831,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 2 023,58 руб., пени по просроченному долгу – 3 737,16 руб. При этом сумма пени, требуемая истцом, добровольно снижена истцом до 10% от общей суммы начисленной пени.

По заявлению ответчика было отменено заочное решение Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако доводов и доказательств в обоснование возражений против исковых требований ответчиком не предоставлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его за основу как верный.

Оснований для еще большего снижения неустойки суд не находит. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, сумме долга, периоду просрочки.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 539 184,92 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 895,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 539 184,92 руб., которая состоит из основного долга в размере 1 394 592,97 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 138 831,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 023,58 руб., пени по просроченному долгу в размере 3 737,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 895,92 руб., а всего: 1 555 080,84 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий М.В. Порубова