УИД: 42RS0017-01-2023-001436-63
Дело № 2-978/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
18 декабря 2023 г.
гражданское дело по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа, предоставленному в траншах №, образовавшуюся за период с 12 января 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. (дата договора цессии) в размере 92213,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 966,39 руб.
Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № и предоставлены транши. В соответствии с договором
общество предоставило ответчику денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик обязался возвратить сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Обязательства, принятые на себя, ответчик не исполнил в полном объеме. 30.09.2021 общество уступило права (требования) по данному договору "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 30.09.2021. Задолженность перед истцом составляет 92213,55 руб. за период с 12.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии). Сумма задолженности по основному долгу составляет 48304, 55 руб.; сумма задолженности по процентам – 43 909 руб. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен определением суда по заявлению ответчика.
Представитель истца ООО "Агентство Судебного Взыскания" о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 -оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала в части основного долга, возражала против удовлетворения требований о взыскании процентов, полгая их размер завышенным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.
Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (пункт 2.1).
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Согласно пункту 21 части 4 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе подсудность споров по искам кредитора к заемщику.
Частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что между ООО МФК "Рево Технологии" и ФИО1 были заключены договора потребительского займа № от 06.10.2020 о предоставлении последней суммы займа в размере 5000 руб. под 149, 516 % годовых сроком на 6 мес. (л.д.63-64), № от 05.11.2020 на сумму 5000 руб. под 148,840 % годовых до полного исполнения своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д.72-73), № от 10.08.2020 на 5000 руб. под 110,361 % годовых до полного исполнения своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, (л.д.73 оборот -74 оборот), № от --.--.----. на сумму 5000 руб. под 149,516 % годовых до полного исполнения своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д.75-76), № от 13.09.2020 на сумму 5299 руб. под 39,045 % годовых до полного исполнения своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д.76 оборот -77 оборот), № от 19.11.2020 на сумму 5000 руб. под 150,83 % годовых до полного исполнения своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д.78-79), № от --.--.----. на сумму 5000 руб. под 147,855 % годовых до полного исполнения своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д.79 оборот – 80 оборот),№ от 24.11.2020 на сумму 5000 руб. под 147,496% годовых (л.д.81-82), № от 28.05.2020 на сумму 9195 руб. сроком на 10 мес. под 40,878 % годовых (л.д.82 оборот – 83 оборот), № от 25.08.2020 на сумму 7000 руб. под 148,265 % годовых до полного исполнения своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д.84 оборот-85 оборот), № от 28.07.2020 на сумму 5000 руб. под 109,262 % годовых до полного исполнения своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита (л.д.86-87). В соответствии с условиями договоров займа ответчику были предоставлены соответствующие лимиты с возвращением займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами, при этом сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Договора займа подписаны аналогом собственноручной подписи заемщика (простой электронной подписью).
На основании заявлений ФИО1 о предоставлении траншей по договору потребительского займа, ей ООО МФК "Рево Технологии" были предоставлены денежные средства 07.12.2020 в размере 5500 руб., 30.08.2020 в размере 5000 руб., 07.12.2020 в размере 6000 руб., 25.08.2020 в размере 7000 руб., 28.07.2020 в размере 5000 руб., 10.08.2020 в размере 5000 руб., 06.10.2020 в размере 5000 руб., 05.11.2020 в размере 5000 руб., 13.09.2020 в размере 5299 руб.,19.11.2020 в размере 5000 руб.,19.11.2020 в размере 5000 руб., 24.11.2020 в размере 5000 руб., 29.05.2020 в размере 9195 руб. (л.д.39-62).
В пункте 4 индивидуальных условий договоров потребительского займа указано, что процентная ставка не может превышать предельное значение полной стоимости займов, установленное Банком России для соответствующей категории потребительских займов, суммы и срока, действующее в период подписания заёмщиком индивидуальных условий.
Как усматривается из представленных суду документов, указанные договоры займа были заключены в электронном виде в простой письменной форме посредством заполнения ответчиком заявки через сайт займодавца, размещенный в сети "Интернет" по сетевому адресу www.mokka.ru, с указанием паспортных и иных персональных данных, что не противоречит требования ст. 160 ч. 2 ГК РФ, согласно которой, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В подтверждение исполнения ООО МФК "Рево Технологии" своих обязательств по договорам займа истцом представлена выписка о перечислении партнером ООО КБ "ПЛАТИНА" денежных средств по заключенным договорам займа (л.д.13-18).
Таким образом, ООО МФК "Рево Технологии" как займодавец, исполнил перед ответчиком ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по договору займа.
Однако ФИО1 принятые на себя заемные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 12.01.2021 по 30.09.2021 сформировалась задолженность по основному долгу в размере 48304, 55 руб.; по процентам – 43 909 руб.
Согласно п. 13 договоров потребительского займа, ФИО1 дала свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по Договору третьим лицам.
30.09.2021 ООО МФК "Рево Технологии" согласно договору уступки прав требования уступило свои права требования по указанным договорам потребительского займа ООО "Агентство судебного взыскания". Передача прав требований также подтверждается реестром уступаемых прав по договорам (л.д.90-92).
Определением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа, предоставленного в траншах АСВ_52.2_484720589, АСВ_52.2_122720627, АСВ_52.2_142332516, АСВ_52.2_173261367, АСВ_52.2_228389465, АСВ_52.2_251362234, АСВ_52.2_358780293, АСВ_52.2_361066185, АСВ_52.2_7335417, АСВ_52.2_78904694, АСВ_52.2_814789922, АСВ_52.2_83178211, образовавшейся за период с 12.01.2021 по 30.09.2021 в размере 92213,55 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1483,20 руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.93).
В связи с отменой судебного приказа истец обратился с требованием о взыскании образовавшейся задолженности в порядке искового производства.
Поскольку ФИО1 принятые по договору обязательства по возврату сумм займов, процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд находит требования истца обоснованными.
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед истцом за период с 12.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата заключения договора уступки прав) составляет 92213,55 руб., из которых задолженность по основному долгу –48304, 55 руб.; задолженность по процентам – 43 909 руб.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, вступившим в указанной части в законную силу с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности (л.д.5-10), который не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, его правильность у суда сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена при расчете задолженности, ответчиком в материалы дела представлено не было.
С учетом того, что задолженность по основному долгу по договору № от 07.12.2020 – 5500 руб., по договору № от 30.08.2020 – 3080, 44 руб., по договору № от 07.12.2020 - 6000 руб., по договору № от 25.08.2020 – 4393,21 руб., по договору № от 28.07.2020 - 2072,54 руб., по договору № от 10.08.2020- 1970,07 руб., по договору № от 06.10.2020 – 3756, 97 руб., по договору № от 05.11.2020 - 4455,52 руб., по договору № от 13.09.2020 – 3865,52 руб., по договору № от 19.11.2020 – 4221, 81 руб., по договору № от 24.11.2020 – 5000 руб., по договору № от 29.05.2020 - 3988,47 руб., общая сумма задолженности по договорам займа, заключенным с ФИО1, перед ООО «АСВ» составляет 48 304, 55 руб. (5500+3080,44+6000+4393,21+2072,54+1970,07+3756,97+4455,52+3865,52+4221,81+5000+3988,47).
Сумма процентов по заключенным договорам займа составляет 43 909 руб. ( 5419,54+3582, 15+5901,72+5135,64+1829,63+1697,51+4030,16+4636,82+893,84+4179, 58+5540,97+1061, 44).
Доводы ответчика о завышенной сумме процентов судом отклоняются, поскольку ФИО1 на момент заключения договоров займа была ознакомлена с условиями предоставления займа. По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому не превышает одного года, при этом сумма начисленных просроченных процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа (по договору № от 07.12.2020 основной долг – 5500 руб., проценты -5419, 54 руб., по договору № от 30.08.2020 основной долг – 5000 руб., проценты – 3582, 15 руб., по договору № от 07.12.2020 основной долг - 6000 руб., проценты -5901,72 руб., по договору № от 25.08.2020основной долг – 7000 руб., проценты – 5135,64 руб., по договору № от 28.07.2020 основной долг -5000 руб., проценты -1829,63 руб., по договору № от 10.08.2020 основной долг - 5000 руб., проценты – 1697,51 руб., по договору № от 06.10.2020 основной долг – 5000 руб., проценты 4030,16 руб., по договору № от 05.11.2020 основной долг – 5000 руб., проценты – 4636,82 руб., по договору № от 13.09.2020 основной долг - 5299 руб., проценты -893,84 руб., по договору № от 19.11.2020 основной долг -5000 руб., проценты – 4179, 58 руб., по договору № от --.--.----. – основной долг – 5000 руб., проценты – 5540,97 руб., по договору № от 29.05.2020 – основной долг – 9195 руб., проценты – 1061, 44 руб.).
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ) задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 12 января 2021 г. (дата выхода на просрочку) по 30 сентября 2021 г. (дата заключения договора цессии) в размере 92213,55 руб., из которых задолженность по основному долгу –48304, 55 руб.; задолженность по процентам – 43 909 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина на основании платежных поручений № от 21.10.2022 на сумму 1483,20 руб. и № от 26.12.2022 на сумму 1483,21 (л.д.95). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере 2966,39 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Агентство Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа (микрозайма) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО "Агентство Судебного Взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 12 января 2021 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 92213,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2966,39 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 г.
Председательствующий Е.Н. Сальникова