КОПИЯ

Дело №2-1594/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество в лице филиала в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что во исполнение заключенного договора <данные изъяты> была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <номер>-№ <номер> от <дата>. Также <данные изъяты> был открыт счет № <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями предоставления и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> был ознакомлен и согласен. <данные изъяты> предоставлен лимит кредитования на условиях заключенного договора под 25,9% годовых, которым последний воспользовался. В связи с несвоевременным и неполным внесением заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте за последним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно), в размере 45 236,15 руб., в том числе просроченный основной долг – 37 954,98 руб., просроченные проценты – 7281,17 руб. <дата> заемщик <данные изъяты> умер. Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего являются ФИО1, ФИО2

Просит суд взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 45 236,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 557,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления <данные изъяты> ПАО Сбербанк открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом 34 000 руб., под 25,9% годовых (л.д.6,7-10), тем самым заключен договор кредитования счета карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.11-20).

Лимит кредитования предоставлен по открытому на имя заемщика счету № <номер>, использовались заемщиком, что подтверждается выпиской о движении основного долга и начисленных процентов (л.д.39).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющимися неотъемлемой части кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться частями (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно доводам иска, представленному расчету условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по договору, в размере 45 236,15 руб. в том числе: 37 954,98 руб. - просроченный основной долг; 7 281,17 руб. - просроченные проценты.

Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом (л.д.26).

<данные изъяты>. умер <дата>(л.д.52, 64).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону умершего <данные изъяты> являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО1

Наследник ФИО2 отказалась от причитающийся ей доли в наследстве в пользу дочери ФИО1 (л.д.65 оборот).

Согласно материалам наследственного дела № <номер>, открытого <дата> к имуществу <данные изъяты> умершего <дата>, ФИО1 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.77 оборот).

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

Таким образом, единственным наследником умершего <данные изъяты> является его дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, должна отвечать перед банком по обязательствам умершего отца.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес> праве общей долевой собственности являются ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты>., кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (л.д.70-74).

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего в собственность ФИО1 составляет 498 680,33 руб. (1 496 040,98 руб./3).

Учитывая, что размер задолженности предъявляемой к взысканию в рамках рассматриваемого спора не превышает стоимость наследственного имущества, с ФИО1, как наследника принявшей наследство после смерти заемщика <данные изъяты>., подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 45 236,15 руб., оснований для взыскания заявленной истцом кредитной задолженности с ФИО2 у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 557,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № <номер>, паспорт серии № <номер> № <номер>, выдан <дата>, УМВД России по <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> (ИНН № <номер>, ОГРН № <номер>) задолженность по кредитной карте в сумме 45 236 (сорок пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 15 копеек, а также в возврат госпошлины 1 557 руб. 08 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № <номер> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение составлено 23.11.2022