УИД 23RS 0019-01-2022-000187-89 Дело № 2-1/2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 24 мая 2023 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Убоженко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания « Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 31.07.2021 г. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21103 г/н А591№ и ТС Хендай Элантра С973РР123 под управлением ФИО1. На момент данного ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по полису ОСАГО. Согласно материалам дела, ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила повреждения различной степени тяжести. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 500 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 500 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, суду представил уточненный иск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 500 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 8 200 руб.
Ответчик и его представитель, адвокат Лопунов С.И. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие и письменное возражение на иск.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.
Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 22.03.2022г. производство по делу по иску ООО Страховая Компания « Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса было приостановлено до вступления в законную силу итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному 02.09.2021г. Тимашевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1.
14.11.2022г. производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание.
Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 18.11.2022г. производство по делу по иску ООО Страховая Компания « Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса было приостановлено до вступления в законную силу итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному 02.09.2021г. Тимашевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1. Судом установлено, что постановлением следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 02.04.2022г. уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ. Постановлением и.о. прокурора Брюховецкого района от 07.11.2022г. постановление о прекращении уголовного дела от 02.04.2022г. отменено и уголовное дело№ возвращено руководителю Каневского МРСО СУУ СК России по Краснодарскому краю для проведения дополнительного расследования.
15.05.2023г. в Каневской районный суд поступило Постановление следователя Каневского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Краснодарскому краю о прекращении уголовного дела. Производство по делу по иску ООО Страховая Компания « Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса было возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебном заседании установлено, что 31.07.2021 г. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21103 г/н А591№ и ТС Хендай Элантра С973РР123 под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир ТС ответчика ФИО2 получила тяжкие телесные повреждения.
02.09.2021г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1
Автомобиль под управлением ответчика был застрахован у истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО.
В соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было выплачено потерпевшей Письменной Т.В. страховое возмещение в размере 500 000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Страховая компания не является причинителем вреда, но законом предусмотрена обязанность страховщика по возмещению вреда потерпевшему, в частности, при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно преамбуле ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Истец, выплатив денежные средства потерпевшему, ссылается на ст.14 Закона, согласно которой страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (находившемуся в алкогольном опьянении в момент ДТП) регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Указанное событие было признано истцом страховым случаем, в связи с чем, потерпевшему выплачена страховая сумма, при этом Постановлением следователя Каневского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Краснодарскому краю от 22.12.2022г. прекращено уголовное дело № 12102030036000085 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 264 УК РФ. В постановлении следователь указал, что в рассматриваемой дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак А591 № должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.1 абз.1, п.9.9, п.10.1 абз 2 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак А591 № в соответствии с требованиями п.8.1 абз.1, п.9.9, п.10.1 абз 2 Правил дорожного движения РФ располагал возможностью предотвратить данное ДТП.
С учетом установления отсутствия вины ответчика в ДТП, суд не находит оснований для взыскания с него заявленной истцом суммы в порядке регресса.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Решение суда состоялось не в пользу истца, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО Страховая Компания « Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.05.2023г.
Председательствующий