Решение по делу № 2-575/2023 от 20.06.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Н» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сталь Н» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной отменностью «Сталь Н» денежные средства 300 000рублей 00копеек в качестве убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной отменностью «Сталь Н» судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6200руб.

Свои требования мотивировали тем, что дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Н» и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг № эксплуатации автомобильного крана до 25 тн.

Предметом договора являлось оказание Истцом услуг по погрузо-разгрузочным накладным, автомобильным краном грузоподъемностью до 25 тонн на площадку временного хранения, расположенного по адресу <адрес>. Исполнитель оказывает услуги автокраном, связанные с погрузкой /разгрузкой/ грузов Заказчика собственными силами или с привлечением 3-х лиц, за действия которых он отвечает как за свои собственные.

дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Н» и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг №

В соответствии с п.1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по погрузке/разгрузке груза по заявлению Заказчика.

В соответствии с п.1.1 Договора для оказания услуг Заказчик обязуется предоставить дата в распоряжение Исполнителя необходимое транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный №

Срок оказания услуг с дата. по дата

В соответствии с п.2.3. Договора при наличии вины Исполнителя за аварийные инциденты и несчастные случаи, произошедшие в процессе оказания услуг, Исполнитель обязуется возместить Заказчику причиненные убытки.

дата Исполнителю было передано данное транспортное средство.

дата при перемещении автокрана марки «Камаз», государственный номерной знак № подрядной организацией ООО <данные изъяты> для дальнейшего выполнения погрузочно-разгрузочных работ автомашин ООО <данные изъяты> машинист автокрана ФИО1 самовольно произвел установку автокрана на выдвижные опоры и передвижение автокрана с выпущенными опорами, в результате недопустимого маневра произошло повреждение трансформаторов в количестве <данные изъяты> единиц:

- трансформатор <данные изъяты>, поврежден бак масляного трансформатора: пробито одно ребро с вытеканием трансформаторного масла, замяты ребра.

- трансформатор <данные изъяты> незначительно деформировано одно ребро бака масляного трансформатора, повреждение защитного корпуса электрощита без повреждения находящегося внутри оборудования.

Согласно объяснениям ФИО1, последний во время установки крана опорой был задет трансформатор, был поврежден радиатор трансформатора, вытекло масло.

дата был составлен акт осмотра места возникновения повреждения МТР. В соответствии с Актом на территории склада 0118 <данные изъяты> гос. №, при перемещении к месту выполнения ПРР (сектор №) совершил наезд на вышеуказанное оборудование, что привело к повреждению трансформаторов в количестве 2 штук.

Характер повреждений <данные изъяты> заводской номер №, механические повреждения ребер охлаждения трансформатора, в виде замятия ребер (в количестве 3 ребер) с пробоем 1 из них, сопряженное с потерей масла трансформатора (течь)

<данные изъяты> заводской №. Механические повреждения ребра охлаждения трансформатора в виде замятия, механические повреждения в виде замятия торцевой части защитного кожуха вводов.

Договором № от дата. заключённого между Обществом с ограниченной ответственностью «Сергинский речной порт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская транспортно-логистическая компания» предусмотрена ответственность Исполнителя перед Заказчиком и третьими лицами за нарушение правил охраны труда, противопожарной, промышленной и экологической безопасности с обязательством возмещения убытков, понесённых Заказчиком по вине Исполнителя. Аналогичные условия содержаться в договоре оказания услуг, заключенных между Истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Аналогичные условия содержаться в договоре оказания услуг, заключенному между Истцом и третьим лицом.

Письмом ООО <данные изъяты> уведомили, что в связи инцидентом, произошедшим дата был причинен вред имуществу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в связи в чем, в настоящее время проводится внутреннее служебное расследование и оценка стоимости нанесенных убытков грузополучателю. При поступлении претензии и объявлении стоимости возмещения ущерба, Истцу выставлен счет для оплаты.

Ремонт поврежденного имущества производился Обществом с ограниченной отменностью <данные изъяты>. Оплата восстановительного ремонта производилась ООО <данные изъяты> Размер затрат на проведение восстановительного ремонта двух единиц трансформаторов составил 300 000руб.

дата Третьим лицом в адрес Истца выставлен счет на сумму 294000руб.

дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Н» и Обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская транспортная логистическая компания» было заключено Соглашение о возмещении убытков, в соответствии с пунктом 2.1. которого, Истец обязался возместить третьему лицу убытки в размере 300 000руб.

дата между Истцом и Третьим лицом был составлен Акт взаимозачета на 300 000руб.

Считают, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств в размере 300 000руб.

В судебном заседании представитель истца, на исковых требованиях настаивал.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства..

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Н» и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг № эксплуатации автомобильного крана до 25 тн.

Предметом договора являлось оказание Истцом услуг по погрузо-разгрузочным накладным, автомобильным краном грузоподъемностью до 25 тонн на площадку временного хранения, расположенного по <адрес>. Исполнитель оказывает услуги автокраном, связанные с погрузкой /разгрузкой/ грузов Заказчика собственными силами или с привлечением 3-х лиц, за действия которых он отвечает как за свои собственные.

дата. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Н» и ФИО1 был заключен Договор оказания услуг №

В соответствии с п.1.1 Договора для оказания услуг Заказчик обязуется предоставить дата в распоряжение Исполнителя необходимое транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный №

Срок оказания услуг с дата по дата

дата Исполнителю было передано данное транспортное средство.

дата при перемещении автокрана марки <данные изъяты>, государственный номерной знак № подрядной организацией ООО <данные изъяты> для дальнейшего выполнения погрузочно-разгрузочных работ автомашин ООО <данные изъяты> машинист автокрана ФИО1 самовольно произвел установку автокрана на выдвижные опоры и передвижение автокрана с выпущенными опорами, в результате недопустимого маневра произошло повреждение трансформаторов в количестве 2-х единиц:

- <данные изъяты>, поврежден бак масляного трансформатора: пробито одно ребро с вытеканием трансформаторного масла, замяты ребра.

- <данные изъяты> незначительно деформировано одно ребро бака масляного трансформатора, повреждение защитного корпуса электрощита без повреждения находящегося внутри оборудования.

дата был составлен акт осмотра места возникновения повреждения МТР. В соответствии с Актом на территории склада <данные изъяты>. № при перемещении к месту выполнения ПРР (сектор №) совершил наезд на вышеуказанное оборудование, что привело к повреждению трансформаторов в количестве 2 штук.

Трансформатор <данные изъяты> заводской №. Механические повреждения ребра охлаждения трансформатора в виде замятия, механические повреждения в виде замятия торцевой части защитного кожуха вводов.

Аналогичные условия содержаться в договоре оказания услуг, заключенному между Истцом и третьим лицом.

Ремонт поврежденного имущества производился Обществом с ограниченной отменностью <данные изъяты>. Оплата восстановительного ремонта производилась ООО <данные изъяты>. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта двух единиц трансформаторов составил 300 000руб.

дата Третьим лицом в адрес Истца выставлен счет на сумму 294000руб.

дата. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Н» и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» было заключено Соглашение о возмещении убытков, в соответствии с пунктом 2.1. которого, Истец обязался возместить третьему лицу убытки в размере 300 000руб.

дата. между Истцом и Третьим лицом был составлен Акт взаимозачета на 300 000руб.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей статьи 15 этого же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1. ст.779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В связи с тем, что ФИО1 причинил ущерб имуществу, он обязан возместить стоимость этого ущерба.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

дата между ООО <данные изъяты> ООО «Сталь Н» заключено соглашение № об оказании юридической помощи.

На основании платежного поручения № от дата перечислена сумма 25000руб.

Суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь Н» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной отменностью «Сталь Н» (ИНН <***>) денежные средства 300 000рублей 00копеек в качестве убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной отменностью «Сталь Н» (ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6200руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня вынесения определения Няганского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, которое ответчик имеет право подать в Няганский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Баскова Л.В.