УИД 61RS0041-01-2025-001324-42 № 2а-972/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области административное дело по административному иску МО МВД России «Матвеево-Курганский» о дополнении административных ограничении в отношении Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Матвеево-Курганский» обратился в районный суд с административным иском к административному ответчику Ч.., ссылаясь на то, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 04.08.2021 года Ч. признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему, с учетом апелляционного определения от 05.10.2021 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.01.2024 года Ч. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: запрещение выезда за пределы территории Матвеево-Курганского района Ростовской области; обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, которое вступило в законную силу. 18.03.2024 года Ч.. освобожден из мест лишения свободы. 21.03.2024 года Ч. поставлен на учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский», ознакомлен с административными ограничениями. Ч. после вступления в законную силу решения суда от 18.03.2024 года в течение года совершил четыре административных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности: 31.01.2025 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 20.05.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 17.06.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 17.06.2025 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. Характеризуется отрицательно. В целях предупреждения совершения Ч.. преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить дополнительные административное ограничение, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик Ч. будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, в поданном заявлении требования признал в полном объеме, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Старший помощник прокурора Хрипунов А.В. полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 2 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 04.08.2021 года Ч. признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему, с учетом апелляционного определения от 05.10.2021 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.01.2024 года Ч. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ряда ограничений.

18.03.2024 года Ч. освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по отбытию срока наказания.

21.03.2024 года Ч. поставлен на учет в МО МВД России «Матвеево-Курганский», ознакомлен с административными ограничениями.

Как следует из представленных материалов, административный ответчик Ч. после состоявшегося вышеуказанного судебного акта совершил четыре административных правонарушений по главе 19 КоАП, за что привлечен к административной ответственности, а именно: 31.01.2025 года по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 20.05.2025 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей; 17.06.2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 17.06.2025 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу.

Учитывая, что Ч.., являясь поднадзорным лицом, в течение года четырежды привлечен к административной ответственности, поэтому в целях дальнейшего предупреждения совершения Ч. преступлений и других правонарушений, а также для оказания на Ч. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнив ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» удовлетворить.

Дополнить в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> ранее установленные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.01.2024 года на период административного надзора административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением Ч. возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Судья Д.С. Савченко