Решение по делу № 2-4046/2022 от 19.07.2022 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

№2-4046/2022 19RS0001-02-2022-005506-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 19 июля 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тонких ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

с участием: ответчика – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО2, как к наследнику имущества ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании долга по договору кредитования, в порядке наследования, мотивируя требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (5044136476) на сумму 120 602 руб. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, вместе с тем, обязательство по оплате задолженности по данному кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность в 73 104 руб. 26 коп., которую банк просит взыскать с наследников заемщика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 393 руб. 13 коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по сведениям адресно –справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Хакасия ответчик снята с регистрационного учета 03.11.2015 года, в связи со смертью.

Протокольным определением суда от 19.07.2022 производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено и этим же определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница имущества ФИО3 – ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО3 умерла в 2015 году, единственной наследницей имущества ФИО3 является она ФИО1, относительно требований указала на то, что после смерти заемщика она производила оплату задолженности по данному кредитному договору до января 2020 года, полагала, что размер задолженности не соответствует действительности, так как банк долго не обращался за взысканием.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.09.2014 года, свидетельством о постановке на учет от 01.09.2014 года. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 963, выданной 05.12.2014 Центральным банком РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 120 602 руб., сроком возврата кредита – 60 месяцев, окончательной датой погашения – 30.05.2021 года, процентной ставкой – 29,4 годовых, уплатой ежемесячного взноса: 30.04.2016 – 3 004 руб., 01.08.2018 – 3 101 руб., 30.08.2016 – 2 810 руб., 30.09.2016 – 3 004 руб., 31.10.2016 – 3 004 руб., 30.10.2016 – 2 907 руб., в период с 30.12.2016 и до окончания срока кредита (последующий период) – 4 050 руб. согласно графику гашения кредита.

Из выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО3 №, денежные средства в размере 120 602 руб.

Таким образом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из листа записи ЕГРЮЛ (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти серии № следует, что 12.10.2019 заемщик ФИО3 умер.

Обращаясь с настоящим иском, Банк указывает на то, что на дату смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору погашена не была.

Сумма задолженности на 07.06.2022 составляет 73 104 руб. 26 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 53 058 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 20 046 руб. 21 коп.

Указанную сумму задолженности банк просит взыскать с наследников умершего заемщика.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом согласно действующему законодательству, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 N 9. Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Как следует из материалов наследственного дела №21/2020 открытого к имуществу ФИО3 единственным наследником имущества является ФИО1 – дочь.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенную по адресу: РХ, г.Абакан, ул. Советская, д.117 – 75, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя - 2 156 876 руб. 13 коп., при этом ? доли в указанном имуществе перешло ФИО3 после смерти супруги ФИО2

Иного имущества, а также иных наследников не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ФИО1 Последняя в силу вышеуказанных норм обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО3

Поскольку при жизни заемщика ФИО3 образовалась задолженность по уплате кредита в размере 73 104 руб. 26 коп., а ФИО1 является наследником имущества ФИО3 принявшей наследство, к ней переходит обязанность по уплате кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в полном объеме, в размере 73 104 руб. 26 коп.

Как указывает ответчик, она частично погасила задолженность. Вместе с тем, согласно представленным платежным документам последнее погашение задолженности было произведено 30.01.2022, тогда как задолженность банком сформирована на дату – 07.06.2022 и доказательств уплаты задолженности на указанную дату, ответчиком не представлено.

Ссылки ответчика об увеличении банком задолженности, путем длительного не обращения, является голословным, так как о наступлении обязанности по оплате задолженности ответчик знала еще в 2019 году, исходя из производимых ею действий по погашению задолженности в указанный период, и проявив должную осмотрительность, не была лишена возможности обратиться в банк по вопросу наличия задолженности и своевременно ее оплатить.

Собственные предположения о наличии размера задолженности, не подтвержденные допустимыми доказательствами, а также наличие тяжелого материального положения, не могут являться основанием для отказа во взыскании задолженности.

При этом, при наличии обстоятельств, установленных в ст.203 ГПК РФ, ответчик не лишена возможности обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда.

И кроме того, суд обращает внимание, что наследники вправе получить страховую выплату, в случае признания смерти наследодателя страховым случаем, путем реализации письменных обращений. Однако указанное обстоятельство не может повлиять на выводы суда по настоящему спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тонких ФИО6 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2016 в размере 73 104 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 393 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года