ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/25 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.09.2015 года № .... по состоянию на 09.04.2025 г. включительно 2 602 869 руб. 15 коп., из которых 2 445 991 руб. 24 коп. – основной долг, 150 290 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4714 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу, 1872 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 029 руб.

В обоснование требований истец указал, что заключил с ответчиком кредитный договор и предоставил ответчику кредит, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.03.2015 года ПАО ВТБ и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физического лица в ВТБ (ПАО) (далее договор) путем подачи ответчиком подписанного заявления на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлено комплексное обслуживание в ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, определенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО), и подключен базовый пакет услуг: открыт счет №.... в российских рублях, предоставлен доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечена возможность его использования в соответствии с Правилами предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО), а также предоставлен доступ к дополнительным информационным услугам по счету, открытому в банке, по каналам дистанционного доступа.

23.09.2015 года Банк ВТБ (ПАО) посредством ВТБ-Онлайн с использованием каналов дистанционного доступа направил ФИО1 предложение о заключении кредитного договора со всеми его существенными условиями.

В тот же день – 23.09.2015 года ФИО1 осуществила вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, правильность которого проверена банком, и подтвердил принятие предложения банка о заключении кредитного договора.

23.09.2015 года по акцептованным ФИО1 данным произведена выдача кредита.

Таким образом, 23.09.2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., состоящий из Правил кредитования (общие условия) и индивидуальных условий.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма кредита составила 3759452 руб., процентная ставка установлена в размере 8,9%, на срок 84 месяца. (пункты 1-6 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 84 числа каждого календарного месяца, количество платежей – 84. (п. 6 договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере, предусмотренном договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик допускал нарушение сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения банка в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от 23.09.2015 г. № .... по состоянию на 09.04.2025 г. включительно 2 602 869 руб. 15 коп., из которых 2 445 991 руб. 24 коп. – основной долг, 150 290 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4714 руб. 25 коп. – пени по просроченному долгу, 1872 руб. 90 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, соответствует представленным письменным доказательствам.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.

На основании изложенного, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 029 руб.00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № 211158 от 17.04.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ....) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства - задолженность по кредитному договору от 23.09.2015 года № .... по состоянию на 09.04.2025 г. включительно в общем размере 2 602 869 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 029 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 года.

Судья Шилкин Г.А.