Дело № 2-929/2022

29RS0001-01-2022-001275-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ШДН к ААН об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО ШДН обратилась в суд с иском к ААН об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 810,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обосновывая требования тем, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ААН в пользу взыскателей: Агентства мировых судей Архангельской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 ЛИМИТЕД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 73641 руб. 37 коп. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателей, достаточных средств для погашения задолженности у ААН не имеется.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО ШДН на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещена надлежащим образом.

Ответчик ААН на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сообщению просила рассмотреть дело без ее участия, возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо АНН на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сообщению просил рассмотреть дело без его участия, возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Агентства мировых судей Архангельской области, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 ЛИМИТЕД на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении должника ААН находятся: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по делу №, о взыскании штрафа в размере 8000 рублей в пользу Агентства мировых судей Архангельской области; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №СП-867/2018, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 64175 руб. 61 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 10739 руб. 38 коп. в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, о взыскании задолженности в размере 50731 руб. 22 коп. в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД, объединенные постановлением судебного пристава-исполнителя в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно сообщению ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО общая сумма задолженности ААН по сводному исполнительному производству составляет 65641 руб. 33 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное исполнительное производство, ААН в полном объеме фактически не исполнены и доказательств обратному суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что ААН с ДД.ММ.ГГГГ является собственником (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером № площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке возведена постройка в виде дачного дома, права на которую не зарегистрированы в регистрирующем органе.

Между тем, судом установлено, что А (до заключения брака – ФИО2) ААН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с АНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> Архангельской области, о чем Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Таким образом, указанное имущество, приобретенное ААН является общим имуществом супругов А, состоящих в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств расторжения брака между супругами, а также доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, не имеется.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, является общей собственностью супругов А, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке не разделено, доли супругов в нем не определялись, доказательств обратному суду не представлены.

Также суду не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление супруге должника предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющимся общим имуществом супругов, истцом заявлено не было, истец просил обратить взыскание на весь земельный участок.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО ШДН не подлежат удовлетворению, однако, это не исключает право судебного пристава-исполнителя вновь обратиться с иском к должнику об обращении взыскания на земельный участок, его долю, впоследствии с соблюдением установленного законом порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ШДН к ААН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт серии 1106 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 292-007, об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира<адрес> - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская