Дело № 2-2041/2022

УИД: 63RS0030-01-2022-001375-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 25 июля 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование заявленных требований указав, что /дата/ между АКБ «Электроника» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор /номер/ уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №/номер/ в отношении ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере /данные изъяты/ руб. на срок по /дата/ под /данные изъяты/ % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Комсомольского районного суда /адрес/ от /дата/ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/ руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Представитель ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку сумму задолженности по кредитному договору уже оплатила.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Комсомольского районного суда /адрес/ от /дата/ установлено, что /дата/ между АКБ «Электроника» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № /номер/, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере /данные изъяты/ руб. на срок до /дата/, включительно, под /данные изъяты/ % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

/дата/ между АКБ «Электроника» ОАО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен Договор /номер/ уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №/номер/ в отношении ФИО1

Заочным решением Комсомольского районного суда /адрес/ от /дата/ с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/., а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Задолженность погашена ФИО1 /дата/ (л.д. 56).

Истцом заявлено о взыскании процентов по кредиту, образовавшихся за период с /дата/ по /дата/, то есть по дату, когда ответчик фактически исполнила решение суда.

Как следует из расчета, за указанный период, с учетом частичного погашения долга, проценты составили /данные изъяты/ руб.

Доказательств погашения задолженности по уплате процентов ФИО1 не представлено.

ООО «РегионКонсалт» обращалось с заявлением к мировому судье о взыскании процентов за пользование кредитом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка /номер/ Комсомольского судебного района /адрес/ – мирового судьи судебного участка /номер/ Комсомольского судебного района /адрес/ судебный приказ от /дата/ по заявлению ООО «РегионКонсалт» о взыскании процентов за пользование кредитом отменен.

С иском ООО «РегионКонсалт» о взыскании процентов за пользование кредитом обратился /дата/.

Срок исковой давности составляет три года. Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с /дата/ по дату погашения задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «РегионКонсалт» требований о взыскании процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ (л.д. 3,4), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу ООО «Регион Консалт» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2022 г.

Судья К.П. Кручинина