Решение по делу № 2-2693/2025 от 11.09.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-2693/2025, УИД: 51RS0017-01-2025-000195-04

Решение в окончательной форме составлено 11.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) первоначально обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице их законных представителей ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение. В обоснование иска указал, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес*** ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт». Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, является частным. Собственниками по 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение являются ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** АО «Мурманэнергосбыт» отказано в принятии заявлений о выдаче судебных приказов в связи с несовершеннолетием должников.

Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» образовалась по лицевому счету №*** вышеуказанного жилого помещения за период с *** по *** и соразмерно по 1/5 доли в праве собственности каждого ответчика на данное жилое помещение и составляет 28691 руб. 74 коп. Размер задолженности по коммунальной услуге «холодное водоснабжение», используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с *** по *** соразмерно по 1/5 доли каждого ответчика на данное жилое помещение составляет 39 руб. 15 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2., ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» по 1/5 части от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 28 691 руб. 74 коп. и по 1/5 части от общей суммы задолженности по коммунальной услуге «холодное водоснабжение используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с *** по *** в размере 39 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Печенгского районного суда адрес*** от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6, *** года рождения, которая согласно выписке из ЕГРН является собственником в 1/5 доли в праве собственности спорного жилого помещения.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца в равных долях со ФИО4, ФИО5, действующих в интересах ФИО1, ФИО2., ФИО3., задолженность по 1/5 части от общей суммы задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** размере 86075 руб. 22 коп., а также по 1/5 части от общей суммы задолженности по коммунальной услуге «холодное водоснабжение используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с *** по *** в размере 117 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования к ФИО6, привлеченной в качестве соответчика протокольным определением *** суда ***, истец не поддержал, поскольку в отношении нее не был соблюден приказной порядок судопроизводства. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняла каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ответчику разъяснены положения ст. 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Копия данного документа направлялась ответчику по месту регистрации заказной корреспонденцией, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признана надлежащим образом извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес***, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного дома в адресную программу АО «Мурманэнергосбыт».

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что с *** собственниками по 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес*** являются ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, ФИО6, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения.

Детализацией финансового лицевого счета №*** по адресу: адрес*** установлено, что за период с *** по *** задолженность соразмерно 1/5 доли в праве собственности каждого ответчика на данное жилое помещение и составляет 28691 руб. 74 коп. Размер задолженности по коммунальной услуге «холодное водоснабжение», используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с *** по *** соразмерно по 1/5 доли каждого ответчика на данное жилое помещение составляет 39 руб. 15 коп.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации адрес*** родителями несовершеннолетних ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения являются ФИО4 и ФИО5.

Учитывая, что в спорный период (*** по ***) ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись несовершеннолетними, бремя содержания данного жилого помещения в полном объеме несут их родители ФИО4, ФИО5, являющиеся их законными представителями в спорный период.

Ответчики в лице законных представителей своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг не выполняют.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен, указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2., ФИО3 в лице законных представителей в равных долях.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Требований о взыскании задолженности за период *** по *** со ФИО6, *** года рождения, истцом не заявлено, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с данного ответчика истец не обращался. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление к ФИО7 без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 222, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (***), ФИО2 (***), ФИО3 (***) в лице законных представителей ФИО4 (***) и ФИО5 (***) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в равных долях задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *** по *** в размере 86075 руб. 22 коп., по коммунальной услуге «холодное водоснабжение», используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с *** по *** в размере 117 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а именно:

с ФИО4 задолженность в размере 43096 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

с ФИО5 задолженность в размере 43096 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковое заявление о взыскании со ФИО6 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» - оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Дурягина