1-167/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 14 ноября 2023 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бизяркиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 5 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из жилища, подошел к хозяйству Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 5 мин., находясь в хозяйстве Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к крыльцу дома, откуда взял стоящий табурет на металлических ножках, при помощи которого, путем отжима взломал запорное устройство двери, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь данного жилого дома.

Далее продолжая свои преступные действия ФИО1 подошел к холодильнику расположенному на кухне дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 палки варённой колбасы с жиром <данные изъяты> весом 800 г. каждая стоимостью 467 руб. 16 коп. каждая, на общую сумму 934 руб. 32 коп., 2 палки полукопченной колбасы <данные изъяты> с жиром весом 400 г. каждая стоимостью 289 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 579 руб. 98 коп., 2 упаковки «сахар-песок» кристаллический фасованный» весом 1 кг. стоимостью 59 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 119 руб. 98 коп., 3 палки куринного фарша <данные изъяты> весом по 500 грамм, стоимостью 79 руб. 89 коп. каждая, на общую сумму 239 руб. 67 коп., 5 банок рыбных консерв <данные изъяты> весом 240 грамм стоимостью 159 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 799 руб. 95 коп., а всего на общую сумму 2 673 руб. 90 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 673 руб. 90 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении данного преступления, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе следствия следует, что в ночное время с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии алкогольного опьянения, сломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания (л.д. №).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в разных магазина <адрес> приобрел продукты питания на общую сумму более 2 660 руб., которые привез домой по адресу: <адрес>, где убрал их в холодильник. В этот же день он уехал обратно в <адрес>, закрыв входную дверь дома на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулся домой, то заметил, что в окнах горит свет, входная дверь открыта, а навесной замок сломан. В ходе осмотра дома он обнаружил, что пропали все продукты питания, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО1 и сознался в краже с незаконным проникновением (л.д. №).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал им продукты питания за 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ приехавшие сотрудники полиции изъяли у них палку Куринного фарша, которую они купили у ФИО1 Тагира (л.д. №).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в <данные изъяты>, к нему подошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он угостил его сигаретой, после чего ФИО1 ушел. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО12, который сказал, что в его дом проникли и похитили продукты питания (л.д. №).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрировано сообщение ФИО9 о том, что из его дома пропали продукты питания (л.д. №);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь ФИО1 к ответственности за хищение продуктов питания из его дома (л.д. №);

Сведениями, содержащимися в протоколах:

осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 совершил хищение продуктов питания. В ходе осмотра изъяты ушко и петля от навесного замка, 2 самореза, скотч со следами рук (л.д. №),

осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес>, в котором изъяты продукты, а именно: куринный фарш <данные изъяты> из мяса птицы весом 500 гр. (л.д. №),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след пальца руки, откопированный в ходе осмотра места происшествия оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №);

- справкой стоимости похищенных продуктов питания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена одна палка Куринного фарша <данные изъяты> весом 500 грамм (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которого осмотрены: металлическая накладка и петлевой запор двери для дужки навесного замка, два самореза, табурет на металлических ножках с повреждением, отрезок скотча со следом указательного пальца ФИО1 (л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд

установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах произошедшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела; металлическую накладку, петлевой запор двери для дужки навесного замка, два самореза, табурет на металлических ножках с повреждением, отрезок скотча размером 22*30 мм со следом указательного пальца правой руки ФИО1 – уничтожить после вступления приговора в законную силу; одна палка Куринного фарша <данные изъяты> весом 50 гр. возвращена потерпевшему Потерпевший №1 до постановления приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов