Дело №2-10544/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-007773-65

Заочное Решение

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа в размере 84 537 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 13 копеек, почтовые расходы 165 рублей 60 копеек, указав, что 31.08.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму 48 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с уплатой 328,5%, срок возврата займа – 27.02.2023. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору займа за период с 13.10.2022 по 15.03.2023 образовалась задолженность в размере 84 537 рублей 60 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 44 501 рубль 39 копеек, сумма начисленных процентов – 11 901 рублей 39 копеек, сумма оплаченных процентов – 11 901 рубль 39 копеек, сумма просроченных процентов – 40 036 рублей 21 копейка. 15.03.2023 ООО МФК «Быстроденьги» уступил АО «ЦДУ» право требования по данному договору займа.

Представитель истца АО «ЦДУ» на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия, требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2022 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... на сумму 48 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с уплатой 328,5%, срок возврата займа – 27.02.2023.

При заключении договора займа ответчик приняла обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозайом.

Ответчик свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, сумма задолженности не оплачена.

15.03.2023 между ООО МФК «Быстроденьги» и АО «ЦДУ» заключен договора уступки прав (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком договору займа.

Задолженность ответчика за период с 13.10.2022 по 15.03.2023 составила 84 537 рублей 60 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 44 501 рубль 39 копеек, сумма начисленных процентов – 11 901 рублей 39 копеек, сумма оплаченных процентов – 11 901 рубль 39 копеек, сумма просроченных процентов – 40 036 рублей 21 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется (п. 1 ст. 382 ГК РФ). При этом письменное уведомление должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не обусловливает переход прав к новому кредитору. Пункт 3 ст. 382 ГК РФ устанавливает лишь, что в случае если должник не был уведомлен о состоявшейся уступке, то он вправе произвести исполнение в адрес цедента (первоначального кредитора). Такое исполнение признается надлежащим и исключает возможность предъявления к должнику требования об исполнении со стороны цессионария (нового кредитора).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Иными словами, из положений п. 1 ст. 382 и ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, но само обязательство не прекращается. Следовательно, уступка права (требования) первоначальным кредитором другому лицу даже в случае неуведомления об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 736 рублей 13 копеек.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ЦДУ» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору потребительского займа в сумме 84 537 рублей 60 копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга – 44 501 рубль 39 копеек, сумма начисленных процентов – 11 901 рублей 39 копеек, сумма оплаченных процентов – 11 901 рубль 39 копеек, сумма просроченных процентов – 40 036 рублей 21 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 736 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись