Решение по делу № 2А-1376/2023 от 02.03.2023

25RS0***-12

Дело № 2а-1376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Булима А.Р.,

с участием помощника прокурора Самсоновой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что *** ФИО2 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ***) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от *** ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания сроком на 6 лет, за вычетом сроком, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд без разрешения ОВД за пределы постоянного места жительства. Решение вступило в законную силу ***.

*** ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания. Срок погашения судимости - ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета посещения проведения мероприятий, а именно митингов, демонстраций и участие в них. Решение вступило в законную силу ***.

ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений, в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, за несоблюдение установленных судом ограничений.

Административный истец просит суд в целях предупреждения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дополнив, что ФИО2 допускает много нарушений и на путь исправления не встает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании от дачи пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помощник прокурора Самсонова Н.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО2

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Владивостока (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ***) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению алкогольной продукции, не работает, конфликтный, не сдержанный, вспыльчивый, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, систематически нарушает установленные судом ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО2 в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а также установленных судом ограничений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения ФИО2 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ему дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в определенных местах (кафе, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков);

- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО2 решениями Уссурийского районного суда Приморского края от *** и Советского районного суда г. Владивостока от ***, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов