Решение

Именем Российской федерации

04 июля 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать из наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 98611,92 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3158,36 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН <***>. <дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). <дата> году между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 71251,84 руб., сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 98611,92 руб. <дата> ФИО2 умерла. Ответчик является ее наследником, принявшим наследство, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился. Письменно просит дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5).

Привлеченный судом ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности выплатить долг по кредиту.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> году между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил замещику кредит в сумме 71251,84 руб., сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых.

По состоянию на <дата> общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 98611,92 руб.

<дата> ФИО2 умерла (л.д.63).

Ее наследниками первой очереди, обратившимися к нотариусу в установленном законом порядке, является: ФИО1 (копия наследственного дела л.д.62-79).

Из представленного в материалы дела наследственного дела <номер> к имуществу умершей ФИО2 усматривается, что наследство после умершей получил ФИО1. Второй наследник ФИО3 на извещение нотариуса ФИО6 от <дата> исх. <номер> не отреагировал (л.д.75 оборотная сторона).

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после умершей ФИО2

В связи с вышеизложенным, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так, из материалов наследственного дела, усматривается, что после смерти ФИО2 ФИО1 принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимость имущества – <...> руб., а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом.

В силу выше приведенных норм следует, что обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, и наследники отвечают перед кредиторами наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества.

Учитывая, что ответчик в установленном законом порядке принял наследство после умершей ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 98611,92 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 3158,36 руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 98611,92 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3158,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата> года