Дело № 2-1979/2025

УИД 21RS0022-01-2025-002471-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 ноября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО2, как к наследнику заемщика ВАН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ВАН был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях, предусмотренных договором.

Обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком. Банку стало известно, что заемщик ВАН умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является предполагаемым наследником после смерти заемщика ВАН

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 23, 28, 29, 131, 132 ГПК РФ, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе – по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком в соответствии со ст.41 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1 в соответствии со ст.41 ГПК РФ.

Ответчик ВАН, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ВАН был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение товара (шубы) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов на срок по ДД.ММ.ГГГГ – 86,30 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита – 1,00 (процентов в год).

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных истцом доказательств, в том числе, расчета задолженности, выписки по счету следует, что по кредитному договору возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе – по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно предоставленным нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО4 документам наследственного дела, ВАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С заявлением о принятии наследства после смерти ВАН в установленный законом срок обратился сын наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по настоящему делу).

Иные наследники по закону первой очереди – НМН, В.И.Н. отказались от наследства, представив соответствующее заявление нотариусу.

Ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки Лада 211540; на денежные средства на счетах в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, иное имущество.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иных наследников, принявших наследство, кроме ответчика, не имеется.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм ответчик ФИО1 несет ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена. При наличии задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным, соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Сумма задолженности, взыскиваемая с ответчика, не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в заявленном размере, с учетом положений ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ВАН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.