УИД № 31 RS0017-01-2025-000122-44 № 2-194/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 26 марта 2025 года
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,
при секретаре Курганской Н.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСИСТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ООО «УНИВЕРСИСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки.
В обоснование иска сослались на то, что 14.07.2022 года между ООО «УНИВЕРСИСТ» и ООО «Белпрофмонолит» заключен договор поставки №. Во исполнение принятых обязательств поставщиком был поставлен товар своевременно и в полном объеме, согласно условиям договора. На сумму 247 382,94 руб. товар покупателем не оплачен. По состоянию на 10.02.2025 покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара в срок не позднее 11.03.2024 не исполнил. Срок просрочки оплаты составляет 336 дней. В связи с неисполнением обязательств по условиям договора, п.6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на 10.02.2025 составляет 83 120,67 руб.
Согласно п.6.4 договора поставки руководитель организации несет солидарную ответственность за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки в соответствии с действующим законодательством РФ. Руководителем ООО «Белпрофмонолит» является ФИО2
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 247 382,94 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара – 83 120,67 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 10 763 руб.
Представитель истца ООО «УНИВЕРСИСТ» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с ООО «Белпрофмонолит» долго вели переговоры, обещал оплатить товар. Затем сказал, что в организации не денег. В связи с чем, просят взыскать денежные средства по договору поставки с солидарного ответчика.
Ответчик ФИО2 в суд не явился своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
14.07.2022 между ООО «УНИВЕРСИСТ» и ООО «Белпрофмонолит» в лице директора ФИО2, заключен договор поставки № (л.д.5-6).
По условиям п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Товар поставляется партиями на основании согласованных с поставщиком заказов покупателя, содержащих сведения о наименовании, количестве, ассортименте товаров, сроках поставки, либо подписанной сторонами спецификации или выставленному счету. Общее количество поставляемого по настоящему договору товара не ограничено (п.1.2 договора).
В соответствии с положением п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, по которым ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иными подобным использованием.
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщиком 26.02.2024 был поставлен товар, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «УНИВЕРСИСТ» и ООО «Белпрофмонолит» по состоянию на 06.11.2024 (л.д.8).
Покупателем товар принят без замечаний по качеству и количеству, обязательства по оплате поставленного товара не исполнены на сумму 247 382,94 руб.
Из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.2.4 договора поставки, покупатель оплачивает 100% от стоимости партии товара, указанной в счетах или спецификации в течение 14 календарных дней с даты подписания сторонами универсального передаточного документа.
Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрена ответственность ответчика за нарушение покупателем срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что соотносится с положениями ст. ст. 329-311 ГК РФ.
Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Нормами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.6.4 договора поставки лицо, подписавшее договор поставки от имени покупателя, принимает на себя обязательства отвечать солидарно за неисполнение покупателем обязательств по договору поставки в соответствии с действующим законодательством РФ. Руководителем ООО «Белпрофмонолит» является ФИО2, который и подписал договор поставки.
Следовательно, с ФИО2 следует взыскать денежные средства по договору поставки в размере 247 382, 94 руб.
В связи с неисполнением ответчиков, принятых на себя по договору поставки обязательств истцом осуществлен расчет неустойки за период с 12.03.2024 по 10.02.2025 в размере 83 120,67 руб. (247 382, 94 (задолженность) х336 (дней просрочки) х0,1%). Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.
Истцом направлялись претензии о досудебном порядке урегулирования спора о необходимости произвести оплату за поставленный товар ООО «Белпрофмонолит» 11.11.2024, ФИО2 – 09.02.2025 (л.д.7,9-11). Однако ответа на претензии не последовало. Ответчиком не представлено доказательств об оплате поставленного товара в заявленном истцом размере.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик взятых на себя обязательств по договору поставки № от 14.07.2022 не исполнил, в полном объеме полученный товар не оплатил.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 10 763, 00 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 58 от 10.02.2025.
Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСИСТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСИСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства по договору поставки в размере 247 382, 94 руб., неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара – 83 120, 67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 10 763, 00 руб., а всего в размере 341 266 (триста сорок одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб.61 коп.
Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Гнездилова
Решение в окончательной форме
принято 04 апреля 2025 года.
Судья Т.В. Гнездилова