Дело № 2-3030/2025

55RS0003-01-2025-004066-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию указав, что ООО «Омсктехуглерод» производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам через присоединенную сеть, которая им предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период ДД.ММ.ГГГГ года оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. Задолженность составляет 75 704 рубля 84 копейки, из которой: горячее водоснабжение – 1 709 рублей 25 копеек, отопление – 73 995 рублей 59 копеек. В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 050 рублей 49 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137 755 рублей 33 копейки, из которой: 73995 рублей 59 копеек – отопление, 1709 рублей 25 копеек – горячее водоснабжение, 62050 рублей 49 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 933 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Указала, что поскольку ответчик ФИО3 в жилом помещении не проживает, задолженность по оплате за горячее водоснабжение подлежит взысканию только с ответчика ФИО2 Также указала, что поскольку установлено, что жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков, с каждого ответчика подлежит взысканию задолженность соразмерно его доле.

В судебном заседании представитель законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска к ФИО3, поскольку она является недееспособной, а в соответствии с распоряжением УМТСР по Омской области от 15 декабря 2017 года ответственность за содержание и управление спорной квартирой несет ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В силу части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омский завод технического углерода» осуществляет поставку через присоединенную сеть тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения в жилой дом по адресу: <адрес>

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО3 является собственником <данные изъяты> долей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно копии лицевого счета и сведениям регистрационного досье о регистрации граждан МВД России в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2- с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ

Также, в ходе рассмотрения дела стало известно о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года снята с регистрационного учета по адресу: г<адрес> и в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной.

На основании путевки № № Министерства труда и социального развития Омской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в АСУСО Омской области «Марьяновский психоневрологический интернат».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца о наличии задолженности, доказательств оплаты долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше или отсутствует, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности на имущество обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ввиду изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года следующем порядке:

- за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 73 995 рублей 59 копеек пропорционально долям ответчиков в жилом помещении, то есть с ФИО2 в размере 58 579 рублей 84 копейки, с ФИО3 в размере 15 415 рублей 75 копеек.

Поскольку ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по иному адресу, задолженность за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 709 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ФИО2

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 050 рублей 49 копеек.

Оценивая период просрочки, размер штрафных санкций, сумму задолженности, суд считает возможным при определении суммы пени применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленных пени до 15000 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая, что в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года действовал мораторий на банкротство.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца пени в размере 10000 рублей, с ФИО3 в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распоряжением Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Марьяновскому району Омской области от 15 декабря 2017 года № № распределены обязанности между опекунами совершеннолетней недееспособной ФИО3

Опекуну ФИО2 определена ответственность за содержание и управление квартирой, расположенной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей на праве общей долевой собственности совершеннолетней недееспособной ФИО3 Указанным распоряжением также определена обязанность ФИО2 оплачивать недвижимое имущество и коммунальные услуги за счет собственных денежных средств.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате отопления за спорный период, определенная ко взысканию с ФИО3 подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что размер пени, заявленный ко взысканию истцом с ответчика, был снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для пропорционального распределения расходов по оплате государственной пошлины, суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 рублей 14 копеек (79,63%) с ФИО2, в размере 1045 рублей 52 копейки (20,37%) с ФИО3 в лице ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ИНН <***>) задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58579 рублей 84 копейки, задолженность по оплате горячего водоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1709 рублей 25 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4087 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в лице законного представителя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ИНН <***>) задолженность по оплате отопления за период с № в размере 15415 рублей 75 копеек, пени за период с № года в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 1045 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года

Судья: О.В. Богатырь