УИД: 78RS0014-01-2021-013038-83 в окончательном виде

Дело № 2-2463/2022 «22» августа 2022 года

«16» июня 2022 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Грант Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3» (далее – ФИО3) обратилось с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3». Договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязательства по Договору были исполнены, на имя ФИО2 открыт банковский счет, выпустив кредитную карту на ее имя, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере. Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, вместе с тем, условия Договора по внесению денежных средств с целью погашения задолженности ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ФИО3» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие, указав на поддержание исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу регистрации, однако от получения судебных извещений неоднократно уклонилась в нарушение требований ст. 165.1 ГК РФ.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен эмиссионный контракт № с предоставленным кредитом и обслуживанием счета кредитной карте в ФИО1 рублях.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «ФИО3», Тарифами по картам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3» оформил ФИО2 кредитную карту «ФИО3» №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выдав ей кредит на сумму <данные изъяты>., под № годовых, а также открыл счет № для отражений операций в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «ФИО3», на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами ФИО3.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее платежа по карте.

За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО3.

На основании п.п. 5.7.2 – 5.7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «ФИО3» ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку с указанием задолженности по договору, лимит задолженности, сумму и дату минимального платежа, которые Клиент ежемесячно обязуется оплачивать минимальный платеж.

С условиями оформления и использования кредитной карты ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждает наличие ее подписи.

Согласно выписке по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта использовалась ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с условиями выдачи кредитной карты обратился к ответчику с заключительным счетом и информированием о погашении всей задолженности по кредитной карте не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, в нарушение условий договора о предоставлении и обслуживании карты ответчик уклонилась от исполнения возложенных на нее обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – плата за выпуск и обслуживание карты, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – комиссии и штрафы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, принят во внимание.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты, с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, напротив ответчик данные обстоятельства не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО3» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «ФИО3» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Метелкина