№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Золотухино
Курской области 13 сентября 2023 года
Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Поветкиной Т.В.,
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, вдовца, образование среднее профессиональное, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-я ФИО1, <адрес>, ФИО1 <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ
установил:
подсудимый ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
07 июля 2023г. на территории домовладения №д<адрес> ФИО1 <адрес> примерно в 20 часов, после совместного распития спиртных напитков, между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время и месте, находясь на крыльце дома, взял правой рукой деревянный брус, лежавший в куче дров на дворе, и, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 предметом, используемым им в качестве оружия - деревянным брусом не менее четырех ударов в область головы, причинив ему травму нижней челюсти, компонентами которой являются: перелом шейки суставного отростка нижней челюсти справа со смещением отломков, центральный перелом нижней челюсти со смещением отломков, с диастазом между отломками, ангулярный перелом нижней челюсти слева со смещением отломков, которая причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а так же гематому лобной области, отогематому правой ушной раковины, ссадину в области завитка левой ушной раковины, гематому лица, ссадину лица, которые не причинили вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Защитник-адвокат Поветкина Т.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Хмелевская Т.Ю., потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего данную процедуру и считает дело подлежит рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены: подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами и юридической оценкой содеянного; осознаёт характер и последствия заявленного им в период, установленный ст.315 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайства; обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает установленного законом ограничения, возражений у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №1 предметом, используемым им в качестве оружия - деревянным брусом не менее четырех ударов по голове, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде травмы нижней челюсти, повлекшие средней тяжести вред здоровью, а так же телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ФЗ "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
При оценке квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд принимает во внимание, что телесные повреждения нанесены потерпевшему деревянным брусом, применение которого причинило вред здоровью потерпевшего.
Психическое состояние ФИО2 на момент совершения преступления не вызывает у суда сомнения. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ФИО2 в ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» на диспансерном учете у врача - психиатра, врача-нарколога не состоит.
Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства по делу, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений (Т.1 л.д.9) он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку ФИО2 передал потерпевшему в счет возмещения вреда здоровью 30 000 рублей, а в силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств принимает во внимание признание вины, принесение извинений потерпевшему и их примирение, ранее к уголовной ответственности не привлекался, оказание помощи дочери-студентке высшего учебного заведения, обучающейся по очной форме обучения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Судом так же принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым по месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо, жалобы на которого не поступали, является ветераном военной службы, пенсионером по выслуге лет.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением ФИО2 к содеянному, суд признает их исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, не предусмотренные санкцией статьи – в виде ограничения свободы.
Суд считает, что именно такое наказание в большей степени будет соответствовать целям наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.
В ходе дознания в отношении ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Суд с учетом данных о личности ФИО2, наличия постоянного места жительства и всех обстоятельств по делу, считает необходимым до вступления приговора в законную силу не избирать в отношении него меру пресечения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1(одного) года ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ следующих ограничений:
не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
не выезжать за пределы территории Золотухинского района Курской области;
возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в дни, указанные специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а так же знакомиться с материалами дела.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Золотухинский районный суд Курской области.
Судья И.Г.Умеренкова