Дело № 2-3469/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 августа 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола помощником судьи Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3469/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 января 2020 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 18 октября 2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 25 января 2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц26.2 от 18 октября 2021 г. Своих обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20 апреля 2020 г. по 8 июня 2021 г. в размере 117 088 рублей 88 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - 67 858 рублей 71 копейка, сумма задолженности по процентам – 29 483 рубля 29 копеек, сумма задолженности по штрафам – 19 746 рублей 88 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25 января 2020 г. за период с 20 апреля 2020 г. по 8 июня 2021 г. в размере 117 088 рублей 88 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 названного кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика ФИО1, последней не получены, и истек срок их хранения в почтовом отделении. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Астрахани. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2020 г. между ООО «Миг Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, на основании которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 84 740 рублей, срок действия договора и возврата займа до 12 июля 2020 г.

В силу пунктов 4, 6 Договора займа, процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 362,838 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займа 361,782 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 338,309 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 317,696 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 299,451 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 283, 188 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268,601 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255,442 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243,513 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232,648 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222,711 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213,589 %. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 13 906 рублей, каждые 14 дней.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с порядком и условиями предоставления денежных средств Заемщику, а также установленными санкциями при нарушении Заемщиком принятых на себя обязательств.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства, что не оспорено ответчиком.

Поскольку кредитор ООО «МигКредит» являлось микрофинансовой организацией, его деятельность регулируется Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в наличии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в редакции от 23 апреля 2018 г., действующей на момент заключения договора микрозайма 23 апреля 2018 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ (в редакции от 23 апреля 2018 г., действующей на момент заключения договора микрозайма 23 апреля 2018 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Заключенный между ООО «МигКредит» и ФИО1 Договор займа от 25 января 2020 г. соответствует вышеприведенным требованиям закона. На первой странице Договора указаны сведения о полной стоимости кредита – 317,211 % годовых. Доказательств обратного суду не представлено.

ООО «МигКредит» свои обязательства по Договору займа от 25 января 2020 г. выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО1 обязательства по Договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно пункта 13 Договора займа должник дал свое согласие, на уступку кредиторам прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе без согласия заемщика.

18 октября 2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 25 января 2020 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № Ц26.2 от 18 октября 2021 г. и выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требований (цессии) № Ц26.2 от 18 октября 2021 г.

4 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ № 2-603/2022 о взыскании с Таги Пур ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, однако определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 29 марта 2022 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от Таги Пур ФИО2 письменных возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору займа задолженность ФИО1 за период с 20 апреля 2020 г. по 8 июня 2021 г. составляет 117 088 рублей 88 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 67 858 рублей 71 копейка, сумма задолженности по процентам – 29 483 рубля 29 копеек, сумма задолженности по штрафам – 19 746 рублей 88 копеек

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным и основанным на положениях договора и закона.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по договору займа полностью или в части суду не представлено.

Размер задолженности соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организация», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа в сумме 117 088 рублей 88 копеек.

При этом, учитывая соотношение сумм начисленных процентов и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не находит законных оснований для снижения размера взыскиваемых сумм штрафов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1 770 рублей 89 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежное поручение № 2584 от 25 мая 2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25 января 2020 г. за период за период с 20 апреля 2020 г. по 8 июня 2021 г. в размере 117 088 рублей 88 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 770 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова