Гражданское дело № 2-3093/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,
при секретаре Миногиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 19.09.2008 года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.09.2008 года согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в сумме 200 000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности (далее -кредит). Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 15.09.2011 года включительно с взиманием за пользованием кредитом 21,00 % годовых (п. 2.5 договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.09.2008 года должнику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение должниками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.11.2009 года с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 08.06.2009 года в размере 182 612,58 рублей. Решение исполнено в принудительном порядке 28.07.2022 года. За период с 03.08.2019 года по 02.08.2022 года задолженность по кредитному договору № от 19.09.2008 года составляет 737 586,68 рублей, а именно: проценты на просроченный основной долг – 100 850,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 110 871,58 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 525 864,39 рублей. 02.07.2015 года общим собранием акционеров открытого акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) произведена смена фирменного наименования в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ».
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 810, 811 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 10, 13 и 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353 ФЗ, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 32, 35, 131, 132, 429 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2008 года за период с 03.08.2019 года по 02.08.2022 года в размере 737 586,68 рублей, а именно: проценты на просроченный основной долг – 100 850,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 110 871,58 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 525 864,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 575,87 рублей.
Представитель истца акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При заключении кредитного договора ответчиком указано место регистрации – .
Согласно п. 63 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, втекстедоговора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, поскольку при заключении кредитного договора ответчик указал в качестве своего места жительства адрес: , данный адрес является местом регистрации, документальных подтверждений информирования о перемене места жительства и регистрации банка суду не представлено, при этом судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковое заявление, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом установлено, что 19.09.2008 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок возврата кредита по кредитному договору по 15.09.2011 года, с уплатой 21,00 % процентов годовых за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.09.2008 года должнику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей.
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца в период действия договора, а за последний месяц пользования кредитом - в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей 7 535 рублей.
В случае нарушений должником сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.
02.07.2015 года общим собранием акционеров открытого акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) произведена смена фирменного наименования в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ».
Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.11.2009 года исковые требования ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворены, суд постановил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от 19.09.2008 года № по состоянию на 30.10.2009 года в размере 182 612,58 рубля, из которых 141 030,42 рублей – сумма основного долга, 23 712,63 рублей – просроченный основной долг, 9 213,03 рублей – проценты на основной долг, 6 331,56 рубль – повышенные проценты на просроченный основной долг, 2 324,67 рублей – повышенные проценты, уплаченную государственную пошлину в размере 3 353,52 рубля.
Решение вступило в законную силу 23.11.2009 года, решение принудительно исполнено 28.07.2022 года.
Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с п. 2.12 кредитного договора с 03.08.2019 года по 02.08.2022 года были начислены проценты и неустойки.
Согласно расчету, представленному банком, за период с 03.08.2019 года по 02.08.2022 года задолженность по кредитному договору № от 19.09.2008 года составляет 737 586,68 рублей, а именно: проценты на просроченный основной долг – 100 850,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 110 871,58 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 525 864,39 рублей.
Поскольку ранее, решением суда от 12.11.2009 года проценты за пользование кредитом и неустойка взыскивалась судом за период по 08.06.2009 года, следовательно, за период с 03.08.2019 года по 02.08.2022 года, банк вправе просить о взыскании неустойки на просроченный проценты, на просроченный основной долг.
Согласно расчету истца, размер заявленной к взысканию неустойки на просроченный основной долг в размере 525 864,39 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 110 871,58 рублей.
Суд принимает во внимание представленный расчет, находит его правильным и отвечающим основным требованиям.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом № от 19.09.2008 года зачисляющихся в размере 21,00 % годовых на остаток основного долга по кредиту, начиная с 03.08.2019 года по 02.08.2022 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита – из расчета 21,00 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.09.2009 года за период с 03.08.2019 года по 02.08.2022 года в размере 737 586,68 рублей, а именно: проценты на просроченный основной долг – 100 850,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 110 871,58 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 525 864,39 рублей.
При рассмотрении дела АО КБ «Агропромкредит» уплачена государственная пошлина, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований должен составлять 10 575,87 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ФИО3 в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 575,87 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» №) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.09.2008 года за период с 03.08.2019 года по 02.08.2022 года в размере 737 586,68 рублей, а именно: проценты на просроченный основной долг – 100 850,71 рублей, неустойка на просроченные проценты – 110 871,58 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 525 864,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 575,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гончарова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022 года.