Дело № 2-554/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-001059-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 06.12.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2317609,51 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 4,1 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в сумме 2317609,51 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1754264,15 рубля, а с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций – 1711061,78 рубль, 1561518,42 рублей – основной долг, 144743,11 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 1329,99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3470,26 рублей – пени по просроченному долгу. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 1711061,78 рубль, а именно: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1711061,78 рубль, из которых: 1561518,42 рублей – основной долг, 144743,11 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 1329,99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3470,26 рублей – пени по просроченному долгу, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16755,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме (л.д. 4). В отсутствие истца дело рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по известному месту жительства (регистрации). Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п.а 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 2317609,51 рублей под 4,1 % годовых на срок 84 месяца (дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9).

Согласно материалам дела, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) приняло положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские нужды, был открыт счет №, на который был предоставлен кредит путем перечисления на него суммы кредита, что также не оспаривалось ответчиком ФИО1

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условиями кредитных договоров (п. 6 кредитного договора) предусматривается погашение кредита путем внесения 84 ежемесячных платежей (06 числа каждого месяца) в размере 42161,87 рубля, кроме последнего платежа, размер последнего – 42899,43 рубля (по условиям кредитного договора №).

Подпунктом 12 кредитного договора размер неустойки (пени) ответственности установлен в 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с июня 2021 года производила не в полном объеме, а далее допускала невнесение денежных средств в счет погашения кредита, что отражено в расчете задолженности (л.д. 6-8).

В связи с допущенными нарушениями по внесению денежных средств в счет погашения кредита банком ответчику ФИО1 была начислена неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 13).

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 1711061,78 рубль, в том числе 1561518,42 рублей – основной долг, 144743,11 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 1329,99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3470,26 рублей – пени по просроченному долгу, при этом истец снизил размер начисленных заемщику пеней до 10 %.

Предъявленный к взысканию общий размер задолженности в сумме 1711061,78 рубль подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, является арифметически верными.

Суд также учитывает, что альтернативный расчет ответчиком ФИО1 суду не представлен, а в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма конкретизирована в ст.14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающей, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основногодолгаи (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств по договорам на указанные выше цели и на указанных в договорах условиях, наличие и размер задолженности им не оспорен, альтернативный расчет, а также доказательства, подтверждающие факт надлежащего своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 5) в сумме 16755,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1711061,78 рубль, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- 1561518,42 рублей – основной долг;

- 144743,11 рубля – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1329,99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 3470,26 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16755,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 18.09.2023 года.