Дело № 2-797/2025

..... 06 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.12.2019 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..... с лимитом кредитования 22 000 рублей под 188,452 % годовых со сроком возврата – не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. 31.03.2023 МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права требования по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ». В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил в срок должным образом, в результате этого образовалась задолженность по процентам, основному долгу. ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 12.04.2022 по 31.03.2023 в размере 93 254 рубля 05 копеек, из которых: 47 563 рубля 06 копеек сумма основного долга, 45 690 рублей 99 копеек проценты по договору, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2019 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ..... с лимитом кредитования 22 000 рублей под 188,452 % годовых со сроком возврата – не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

31.03.2023 МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права требования по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ».

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил в срок должным образом, в результате этого образовалась задолженность по процентам, основному долгу.

ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 12.04.2022 по 31.03.2023 в размере 93 254 рубля 05 копеек, из которых: 47 563 рубля 06 копеек сумма основного долга, 45 690 рублей 99 копеек проценты по договору.

Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Контррасчёт ответчиком суду не представлен. С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН .....) задолженность по договору займа от 17.12.2019 № ..... за период с 12.04.2022 по 31.03.2023 в размере 93 254 рубля 05 копеек, из которых: 47 563 рубля 06 копеек сумма основного долга, 45 690 рублей 99 копеек проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 97 254 (девяносто семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2025