Судья Михайлова А.А. Дело № 33а-7764/2022(№ 2а-1940/2022)

64RS0043-01-2022-002205-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмидт Т.Е.,

судей Горбуновой А.В., Чаплыгиной Т.В.,

рассмотрела без проведения судебного заседания заявление муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 20 октября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействующим нормативного правового акта по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Т Плюс», апелляционному представлению прокуратуры Волжского района города Саратова на решение Волжского районного суда города Саратова от 06 июля 2022 года.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление об исправлении описки, судебная коллегия,

установила:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействующим нормативного правового акта - распоряжения комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» № 28 от 27 августа 2020 года «Об утверждении положения о порядке определения и возмещения недополученных доходов в результате простоев, выбытия из расписания подвижного состава наземного городского электротранспорта МУПП «СГЭТ» по причинам плановых закрытий или непредвиденного прекращения движения», мотивируя заявленные требования тем, что данное распоряжение противоречит положениям статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку устанавливает возникновение у административного истца бесспорной обязанности по возмещению понесенных муниципальным унитарным предприятием «Саратовгорэлектротранс» убытков вне зависимости от наличия вины ПАО «Т Плюс» в их причинении. Кроме того, полагает, что оспариваемое распоряжение было вынесено за рамками полномочий, предоставленных административному ответчику. Названный документ опубликован 02 сентября 2020 года в газете «Саратовская панорама», № 34 (1267).

Решением Волжского районного суда города Саратова от 06 июля 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 20 октября 2022 года решение Волжского районного суда города Саратова от 06 июля 2022 года отменено, признано недействующим и не подлежащим применению с момента принятия распоряжение комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» «Об утверждении положения о порядке определения и возмещения недополученных доходов в результате простоев, выбытий из расписания подвижного состава наземного городского электротранспорта МУПП СГЭТ по причинам плановых закрытий или непредвиденного прекращения движения» № 28 от 27 августа 2020 года.

Рассмотрев поступившее в Саратовский областной суд заявление МУПП СГЭТ об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 2 и 2.1 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исправлением описки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Под видом исправления описок и арифметических ошибок суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности, изменять первоначальный вывод по делу.

Таким образом, исправлением описки являются вносимые в решение исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер.

При изготовлении мотивировочной части апелляционного определения от 20 октября 2022 года по тексту были допущены описки в виде неправильной даты оспариваемого распоряжения комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» № 28 – 27 августа 2022 года, вместо 27 августа 2020 года.

Допущенные описки является очевидными, не затрагивают существа принятого по делу решения, являются техническими и подлежат исправлению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, необходимо исправить допущенные описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 20 октября 2022 года.

Руководствуясь статьями 184, 198, 199 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

заявление муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 20 октября 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании недействующим нормативного правового акта по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Т Плюс», апелляционному представлению прокуратуры Волжского района города Саратова на решение Волжского районного суда города Саратова от 06 июля 2022 года, указав правильно: «распоряжение комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» № 28 от 27 августа 2020 года», вместо «распоряжение комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» № 28 от 27 августа 2022 года».

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: