УИД 62RS0005-01-2024-003494-55
№ 2-555/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 18 февраля 2025 года
Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Орловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа номер на сумму сумма рублей, сроком на <данные изъяты> календарный день, с процентной ставкой <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – дата года.
Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий <данные изъяты> календарных дней.
Займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику.
дата года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа номер от дата года, за период с дата по дата (<данные изъяты> календарных дней) в размере сумма рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей; почтовые расходы в размере сумма рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и указанием на то, что адресат по данному адресу не проживает, в связи с чем суд находит возможным, в соответствии со ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что дата года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор займа номер на сумму сумма рублей, сроком на <данные изъяты> календарный день, с процентной ставкой <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – дата года.
Пунктом 12 договора займа установлено, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заемщиком.
Из п.14 договора следует, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» дата года исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере сумма рублей, что не оспорено ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что за период действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей (дата года, дата года, дата года), установленные графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.
дата года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования номер, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступать новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Согласно приложению номер к договору, под порядковым номером сумма, имеет место переход право требования к задолженности ФИО1 по договору займа номер на сумму сумма рублей.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дата года мировым судьей судебного участка номер судебного района Рязанского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который был отменен определением от дата года.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнила принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов.
По договору займа номер от дата года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма рублей, из которой: сумма основного долга в размере – сумма рублей, проценты по договору – сумма рублей; сумма начисленных пени – сумма рублей.
Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа, ее задолженность перед истцом составляет сумма рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма рублей, оплаченная при подаче искового заявления по платежными поручениями номер от дата года на сумму сумма рублей и номер от дата года на сумму сумма рублей.
Однако, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в общей сумме сумма рублей, поскольку представленный реестр не содержат сведения об оплате, иных достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении заявленных истцом расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа номер от дата года, за период с дата по дата (<данные изъяты> календарных дней) в размере сумма рублей, состоящую из: суммы невозвращенного основного долга в размере сумма рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере сумма, суммы начисленных штрафов/пени в размере сумма; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.
В удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
А.А. Орлова