Решение по делу № 2-1426/2025 от 02.04.2025

__" http-equiv=Content-Type>

77RS0016-02-2024-020338-22

Дело №2-1426/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2025г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Влайко Бойовича к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ему (Влайко Бойовичу), xx.xx.xxxx года поступил звонок с номера телефона +__ от неизвестного лица, представившегося сотрудником ПАО «Сбербанк». Ему (истцу) сообщили, что его (истца) денежные средства хотят похитить и под предлогом их сохранения убедили его (истца) осуществить переводы на указанные номера счетов, что им (истцом) и было сделано, однако на следующий день после совершения переводов с ним (истцом) перестали выходить на связь и он (истец) понял, что его (истца) ввели в заблуждение.

Воспользовавшись его (истца) доверчивостью и человеческой добротой, неустановленные лица обманным путем завладели его (истца) денежными средствами.

Так, посредством приложения «Сбербанк», Он (истец) совершил следующие переводы:

xx.xx.xxxx, <данные изъяты>, куда: __, банк получателя: Альфа-Баш сумма перевода: 200 000 рублей, комиссия: 3 000 рублей, списано: 203 000 рубле1 имя отправителя: ФИО2, откуда: __.

xx.xx.xxxx, <данные изъяты>, куда: __, банк получателя: Альфа-Баш сумма перевода: 200 000 рублей, комиссия: 3 000 рублей, списано: 203 000 рубле! имя отправителя: ФИО2, откуда: __

xx.xx.xxxx, <данные изъяты>, куда: __, банк получателя: Альфа-Банк, сумма перевода: 200 000 рублей, комиссия: 3 000 рублей, списано: 203 000 рубле имя отправителя: ФИО2, откуда: __

xx.xx.xxxx, <данные изъяты>, куда: __, банк получателя: Альфа-Банк, сумма перевода: 70 000 рублей, комиссия: 1 050 рублей, списано: 71 050 рублей, имя отправителя: ФИО2, откуда: __.

xx.xx.xxxx, <данные изъяты>, куда: __, банк получателя: Альфа-Банк, сумма перевода: 130 000 рублей, комиссия: 1 950 рублей, списано: 131 950 рублей, имя отправителя: ФИО2, откуда: __.

xx.xx.xxxx, <данные изъяты>, куда: __, банк получателя: Альфа-Банк, сумма перевода: 200 000 рублей, комиссия: 3 000 рублей, списано: 203 000 рублей, имя отправителя: ФИО2, откуда: __.

По факту описанной выше ситуации, им (истцом) было подано заявление в ОМВД России по району Марьино г.Москвы, где было вынесено постановление, о признании его (истца) потерпевшим.

Таким образом, в результате незаконных действий неустановленные лица завладели его (истца) денежными средствами в размере 883 050 рублей.

Им (истцом) было направлено заявление в сторону ответчика, о предоставлении сведений о получателе платежей по вышеуказанным переводам, однако ответа на него так и не поступило, в связи с чем, он (истец) был вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, он (истец) считает, что его (истца) права были нарушены.

За защитой его (истца) нарушенных прав ему (истцу) пришлось обратиться в юридическую компанию ООО «Юридический Советник», где им (истцом) были оплачены денежные средства в размере 60 000 рублей, что является его (истца) расходами, понесенными по вине ответчика и подлежащими возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) в пользу Влайко Бойовича (xx.xx.xxxx.р., тип документ: вид на жительство иностранного гражданина, номер документа: __, выдан xx.xx.xxxx. <данные изъяты>, номер, дата принятия решения: __, xx.xx.xxxx., гражданство: <данные изъяты>) денежные средства в размере 883 050 рублей, являющиеся неосновательным обогащением;

Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) в пользу Влайко Бойовича (xx.xx.xxxx.р., тип документ: вид на жительство иностранного гражданина, номер документа: __ выдан xx.xx.xxxx. <данные изъяты>, номер дата принятия решения: __, xx.xx.xxxx., гражданство: <данные изъяты>) денежные средства в размере 60 000 в счет компенсации юридических расходов;

Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) в пользу Влайко Бойовича (xx.xx.xxxx.р., тип документ: вид на жительство иностранного гражданина, номер документа: __ выдан xx.xx.xxxx. <данные изъяты>, номер, дата принятия решения: __, xx.xx.xxxx., гражданство: <данные изъяты>) денежные средства в размере 12 031 рублей в счет компенсации судебных расходов;

Направить судебный запрос в АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) об истребовании сведений (ФИО, паспортные данные, адрес регистрации, номер счета) о получателе платежей по вышеуказанным переводам (л.д.4-6).

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 01.11.2024г., по ходатайству (заявлению) истца, судом была произведена замена ответчика вместо АО «Альфа-Банк», ответчиком по делу был привлечен ФИО1 (л.д.47).

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.58).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.54;55;64), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что Влайко Бойовичу, xx.xx.xxxx года поступил звонок с номера телефона +__ от неизвестного лица, представившегося сотрудником ПАО «Сбербанк». Истцу сообщили, что его (истца) денежные средства хотят похитить и под предлогом их сохранения убедили его (истца) осуществить переводы на указанные номера счетов, что им (истцом) и было сделано, однако на следующий день после совершения переводов с ним (истцом) перестали выходить на связь и он (истец) понял, что его (истца) ввели в заблуждение.

Воспользовавшись доверчивостью и человеческой добротой истца, неустановленные лица обманным путем завладели его (истца) денежными средствами.

Так, посредством приложения «Сбербанк», Он (истец) совершил следующие переводы:

По факту описанной выше ситуации, истцом было подано заявление в ОМВД России по району Марьино г.Москвы, где было вынесено постановление, о признании истца потерпевшим.

Истцом было направлено заявление в АО «Альфа-Банк», о предоставлении сведений о получателе платежей по вышеуказанным переводам.

Из содержания ответа АО «Альфа-Банк», следует, что банковская карта __, выдана к счету __ и открыта на имя ФИО1 (л.д.39;41).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

По правилам статьи 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарны., ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По смыслу статьи 140 Гражданского кодекса РФ, денежные средства как объект гражданского-правового оборота подлежат обращению в наличной и безналичной форме.

Проистекающее из общих принципов права требование справедливости предопределяет недопущение произвольного, не основанного на разумных основаниях увеличения имущественной массы одного субъекта гражданского оборота за счет другого. Определение такого обязательства содержится в ст. 1102 ГК, согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) ;за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно позиции Верховного суда РФ, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Когда лицо безосновательно приобрело или сберегло чужое имущество, оно обязано вернуть его законному владельцу. В случае если приобретатель не торопится исполнить данную обязанность, потерпевшему лицу придется возвращать свое имущество через суд.

Неосновательное обогащение — это приобретение или сбережение имущества, в том числе денежных средств, без установленных законом или договором оснований.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий:

имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных НПА), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения:

приобретателя имущества (напр., осуществление действий, направленных на получение неосновательного обогащения, и т.п.);

самого потерпевшего (напр., повторная оплата товара, отгрузка излишнего товара, внесение денежных средств без договора и т.п.);

третьих лиц (напр., выдача перевозчиком груза иному получателю, ошибочный перевод денежных средств иному контрагенту и т.п.) или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Указанное правиле применяется в случаях, когда у приобретателя это имущество сохранилось.

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданской оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, денежные средства в размере 883 050 рублей, были получены ФИО1, без каких либо на то оснований и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Согласно ст.88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ, «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За защитой своих нарушенных прав, истцу пришлось обратиться в юридическую компанию ООО «Юридический Советник», где истцом были оплачены денежные средства в размере 60 000 рублей, за юридические услуги представителя (л.д.21;22).

Указанная сумма судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и возврат оплаченной госпошлины в размере 12 031 рубль (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx.р., уроженца: <данные изъяты>, паспорт, серия __ __ выдан: xx.xx.xxxx.; <данные изъяты>) в пользу Влайко Бойовича (xx.xx.xxxx.р., тип документ: вид на жительство иностранного гражданина, номер документа: __ выдан xx.xx.xxxx. <данные изъяты>, номер, дата принятия решения: __, xx.xx.xxxx., гражданство: <данные изъяты>), денежные средства в размере 883 050 рублей, являющиеся неосновательным обогащением.

Взыскать с ФИО1 (xx.xx.xxxx.р., уроженца: <данные изъяты>, паспорт, серия __ выдан: xx.xx.xxxx.; <данные изъяты>) в пользу Влайко Бойовича (xx.xx.xxxx.р., тип документ: вид на жительство иностранного гражданина, номер документа: __ выдан xx.xx.xxxx. <данные изъяты>, номер дата принятия решения: __, xx.xx.xxxx., гражданство: <данные изъяты> денежные средства в размере 60 000 в счет компенсации юридических расходов.

Взыскать с ФИО1 xx.xx.xxxx.р., уроженца: <данные изъяты>, паспорт, серия __, __ выдан: xx.xx.xxxx.; <данные изъяты>) в пользу Влайко Бойовича (xx.xx.xxxx.р., тип документ: вид на жительство иностранного гражданина, номер документа: __ выдан xx.xx.xxxx. <данные изъяты>, номер, дата принятия решения: __, xx.xx.xxxx., гражданство: <данные изъяты> денежные средства в размере 12 031 рубль в счет компенсации судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2025г.

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска