Решение по делу № 2-1/2023 от 03.04.2023 - о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, включения имущества в наследственную массу.

Гражданское дело №2-1/2023

УИД 75RS0031-01-2022-000050-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3,, ФИО1 к ФИО2 о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, включения имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с требованиями к ФИО2 о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств.

В обоснование требований истцы указали, что они являются детьми К.. В ДД.ММ.ГГГГ году К.. заключил брак с ответчицей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. отец умер. После его смерти нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются супруга умершего ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО1 Нотариусом на имя каждого наследника выдано свидетельство о праве на наследство в равных долях, по № доле каждому наследнику в праве на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>. Как видно из выписки о состоянии вклада наследодателя, со счета № были выданы денежные средства наследникам по 604 312, 72 рублей. Однако, как видно из той же выписки, ДД.ММ.ГГГГ г. со счета № была кем-то списана денежная сумма в размере 96 000 рублей. Истцы полагают, что данная сумма была снята ответчиком и потому 64 000 рублей должны быть возвращены детям умершего, по 32 000 рублей каждому. Кроме денежных средств, внесенных в денежные вклады, в наследственное имущество следует включить имущество, принадлежащее умершему до заключения брака с ответчицей: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобили: <данные изъяты> Принадлежность спорного имущества, приобретенного до заключения брака с ответчицей по безвозмездным сделкам и за счет личных средств наследодателя, истцам затруднительно подтвердить, в связи с тем, что супруга наследодателя категорически отказывается предоставить истцам вышеперечисленное спорное имущество во владение и пользование, и все документы на него. Нотариус Б. без данных документов и оценочных документов не может выдать истцам свидетельства о праве на наследство, либо постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Часть имущества принята наследниками, однако для принятия спорного имущества необходимо включить его в наследственную массу решением суда, поскольку наследники желают его оформить и разделить между собой.

Просят определить состав наследства, включив в наследственную массу, после смерти К. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>; автомобили: «<данные изъяты>

Признать отсутствие режима совместно нажитого спорного имущества супругов К.. и ФИО2, признав за наследодателем право личной собственности на спорное имущество.

Определить размер долей наследников по закону ФИО3 и ФИО1 в наследстве на спорное имущество равными, признав право за каждым из них на наследство по закону на № доли в праве на спорное наследственное имущество.

Обязать ФИО2 произвести возврат документов на него и излишне взятых денежных средств, внесенных в денежные вклады наследодателем в размере 64 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, 21.01.2022 г., 13.04.2022 г., 23.05.2022 г., 03.04.2023 г. истцами уточнялись и дополнялись исковые требования. В окончательной редакции, изложенной в заявлениях от 03.04.2023 г., истцы просили признать недействительными договор от ДД.ММ.ГГГГ г. купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и договор от ДД.ММ.ГГГГ г. купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.., вышеназванные транспортные средства.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пояснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер К., свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО1

Наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом <данные изъяты>. было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому по № доли наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на денежных вкладах в <данные изъяты>.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно представленным в материалы дела Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, уведомлению и выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также информации, предоставленной КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», отсутствуют сведения о правах К. на имеющиеся у него объекты недвижимости – индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> /л.д. 52-53, 54, 57-59, 62-63 Том 1/.

По данным ОГИБДД ОМВД РФ по Оловяннинскому району, при жизни за К. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; специализированный автомобиль <данные изъяты>; прицеп <данные изъяты>. Регистрация транспортных средств прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС /л.д. 133-136 Том 1/.

В целях обеспечения иска, по ходатайству истцов, определением суда от 24.05.2022 г. наложен арест на вышеуказанные транспортные средства. Определение направлено для исполнения в подразделение службы судебных приставов по Оловяннинскому району.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 07.07.2022 г., составленному судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП ФИО4 на придомовой территории по адресу <адрес> у должника ФИО2, транспортные средства не обнаружены. Из объяснения ФИО2, отобранного судебным приставом-исполнителем, следует, что автомашины, указанные в исполнительном документе, принадлежали ее покойному мужу К. где сейчас они находятся, ей неизвестно /л.д. 100-101 Том 2/.

В ходе судебного разбирательства, истцам стало известно о передаче транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> и специализированного автомобиля <данные изъяты> по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ФИО5 и ФИО2

В уточненных исковых требованиях в последней редакции истцы просили признать недействительными договор от ДД.ММ.ГГГГ г. купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и договор от ДД.ММ.ГГГГ г. купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что согласно договорам купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль <данные изъяты> и специализированный автомобиль <данные изъяты> К.. продал ФИО2. Данные договоры подписаны сторонами /л.д. 27, 29 Том 2/.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 153, п. 3 ст. 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается (п. 4 ст. 19 ГК РФ).

Судом были приняты во внимание сомнения истцов относительно заключения договоров купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением суда от 24.05.2022 г. по делу была назначена судебная графическая (почерковедческая) экспертиза на предмет установления подлинности подписи К. в договорах купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Читинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., не представилось возможным установить кем, К. или другим лицом, выполнены подписи в спорных договорах, поскольку при сравнении исследуемых подписей с представленными образцами подписей и почерка К.., установлены отдельные совпадения и различия признаков, однако их объем и значимость недостаточны для какого-либо вывода. Объясняется это следующими причинами: а) выполнением подписей в необычных условиях, что могло вызвать трансформацию признаков обычного почерка исполнителя; б) отсутствием свободных образцов почерка и подписей К.., выполненных в последние месяцы жизни, что не позволило выявить признаки в большем объеме и проследить их устойчивость /л.д. 81-83 Том 2/.

При проведении экспертизы ФБУ «Читинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ не был исследован документ – заявление К.. о заключении брака, поданное ДД.ММ.ГГГГ г. в Отдел ЗАГС <данные изъяты>, то есть незадолго до заключения спорных договоров.

Определением суда от 06.12.2022 г. по делу была назначена повторная судебная графическая (почерковедческая) экспертиза на предмет установления подлинности подписи К.. в договорах купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключению эксперта Экспертного центра «АльтаВиста» № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписи от имени К.. в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. и в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнены наиболее вероятно не К., а иным лицом. Эксперт пришел к данному выводу, учитывая состояние здоровья К. и пояснения ответчика ФИО2 о том, что при подписании договоров купли-продажи К. был парализован, в течение четырех месяцев лежал, она ухаживала за ним. Экспертом указано, что степень выраженности и локализация признаков нарушения координации движения и замедления темпа в исследуемых подписях от имени К. в спорных договорах наряду с сохранением ряда общих признаков (транскрипция, в т.ч. количество безбуквенных штрихов, наклон, размер и разгон почерка, размещение подписи, направление и форма линии основания) несвойственны для необычной позы (лежа на спине) с ограниченным зрительным контролем в условиях значительной физической мышечной слабости и выраженного пареза, и могут быть объяснены выполнением спорных подписей под воздействием иных «сбивающих» факторов, одним из которых могло быть подражание /л.д. 167-202 Том 2/.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержащиеся в нем формулировки, исключают возможность двоякого толкования выводов, его изложение является четким и обоснованным. Эксперт, давший заключение, предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела не установлено, что позволяет суду усомниться в подлинности подписей К. в спорных договорах.

Ответчик с выводами экспертного заключения не согласилась, однако ходатайства о назначении по делу дополнительной либо комиссионной почерковедческой экспертизы, а также посмертной психолого-психиатрической экспертизы об имеющихся нарушениях когнитивных способностей у К. не заявляла, поэтому при принятии решения, суд руководствуется выводами последнего экспертного заключения.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделки по отчуждению автомобиля <данные изъяты> и специализированного автомобиля <данные изъяты> по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между К. и ФИО2, являются недействительными и не влекущими юридических последствий в виде прав и обязанностей. Следовательно, требование истцов к ответчику ФИО2 о признании недействительными сделок по отчуждению указанных автомобилей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцы просили включить данные автомобили в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст.1112 ГК РФ, суд признал право обращения истцов с указанным иском в связи с наследственным преемством имущественных прав и обязанностей, носителем которых при жизни был наследодатель К.

В связи с чем, требование истцов о включении спорных автомобилей в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя К.., также подлежит удовлетворению.

Определением суда от 24.05.2022 г., в соответствии со ст.ст.139-140 ГПК РФ, удовлетворено ходатайство истца ФИО1 об обеспечении иска. В целях обеспечения иска наложен арест на транспортные средства: специализированный грузовой автомобиль <данные изъяты>; легковой автомобиль <данные изъяты>; специализированный автомобиль-автоцистерна <данные изъяты>; прицеп <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно положениям ч.3, ч.4 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными договор от ДД.ММ.ГГГГ г. купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и договор от ДД.ММ.ГГГГ г. купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, транспортные средства – специализированный грузовой автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023 г.

Судья Сафонова Е.В.