Дело № 2-306/2025

39RS0002-01-2024-008119-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 9 апреля 2025 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило:

1) взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2024 г. в размере 273434 руб. 55 коп.;

2) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13 мая 2015 г. по 28 марта 2017 г. в размере 20064 руб. 57 коп.;

3) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 29 марта 2017 г. по 11 октября 2023 г. в размере 56520 руб. 90 коп.;

4) взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные с даты вынесения решения по день их фактической уплаты истцу.

Кроме того, ООО ПКО «АФК» просило взыскать с ФИО1 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6701 руб. и на оплату услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления 94 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 апреля 2013 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику была выдана кредитная карта и установлен лимит кредитования. ФИО1 воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. 12 мая 2015 г. между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования №, согласно условиям которого права (требования), возникшие из указанного кредитного договора, Банк уступил ООО «АФК». 29 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Калининграда выдан судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 127705 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 05 коп., а всего 129582 руб. 24 коп. 23 октября 2023 г. ООО «АФК» изменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «АФК». Ссылаясь на то, что взысканная по судебному приказу денежная сумма выплачена должником 11 октября 2023 г., ООО ПКО «АФК», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору, полагает, что в связи с несвоевременным возвратом заемщиком кредита с иными платежами подлежат уплате: проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13 мая 2015 г. по 23 августа 2024 г. в размере 273434 руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13 мая 2015 г. по 28 марта 2017 г. в размере 20064 руб. 57 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 29 марта 2017 г. по 11 октября 2023 г. в размере 56520 руб. 90 коп. Также истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с даты вынесения решения по день их фактической уплаты истцу. В связи с изложенным ООО ПКО «АФК» обратилось с настоящим иском в суд.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, ООО ПКО «АФК» уточнило предъявленные к ФИО1 исковые требования, в котором просит:

1) взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 4 сентября 2021 г. (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 11 октября 2023 г. (поступление завершающего платежа по судебному акту) в размере 55634 руб. 79 коп.;

2) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 4 сентября 2021 г. по 11 октября 2023 г. в размере 11154 руб. 70 коп.;

3) взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму 55634 руб. 79 коп. с даты вынесения решения по день их фактической уплаты истцу.

Кроме того, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2204 руб. и на оплату услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления 94 руб. 80 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца – ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. До уточнения истцом исковых требований ответчик представил заявление о пропуске им срока исковой давности. После уточнения обществом исковых требований ФИО1 возражений на иск не представлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в актуальной для данных правоотношений редакции) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п.2).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 30 апреля 2013 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор №, согласно условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту и открыл на его имя счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.

ФИО1 как держателю карты Банком были предоставлены кредитные средства. За пользование кредитом заемщиком подлежали уплате проценты по ставке 34,9 % годовых.

Условиями кредитного договора установлено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в размере 5 % от задолженности по договору, но не менее 500 руб.

Вместе с тем, ФИО1 данную обязанность надлежащим образом не исполнял, что повлекло за собой образование задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 г. между <данные изъяты> и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования №, согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «АФК». Банком была уступлена обществу задолженность в размере 127705 руб. 19 коп., из которых основной долг в размере 99090 руб. 96 коп.

Вследствие неисполнения заемщиком кредитных обязательств, судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Калининграда от 29 марта 2017 г., вынесенным по гражданскому делу № 2-773/2017, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 127705 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 руб. 05 коп., а всего 129582 руб. 24 коп.

23 октября 2023 г. наименование ООО «АФК» было изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «АФК».

После подачи истцом искового заявления ответчик заявил о пропуске им срока исковой давности.

По правилам ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление подано 4 сентября 2024 г. (согласно отметке на почтовом конверте). В уточненном иске истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, начиная с 4 сентября 2021 г., то есть в пределах срока исковой давности. После уточнения обществом исковых требований ответчик возражений на иск не представлял.

Поскольку ФИО1 не была возвращена полученная сумма кредита в срок, предусмотренный кредитным договором, кредитор ООО ПКО «АФК» имеет право на получение процентов на сумму основного долга в размере 99090 руб. 96 коп. по ставке, определенной договором, - 34,9 % годовых за период с 4 сентября 2021 г. (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 11 октября 2023 г. (дата внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения взысканной мировым судьей задолженности).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за указанный период в размере 55634 руб. 79 коп. судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования общества в части взыскания процентов в указанном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом ООО ПКО «АФК» представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму взысканных судебным приказом денежных средств в размере 129582 руб. 24 коп. за период с 4 сентября 2021 г. по 11 октября 2023 г. в размере 11154 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования общества в части взыскания процентов в указанном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением суда процентов за пользование кредитом в размере 55634 руб. 79 коп., начиная с 9 апреля 2025 г. (даты вынесения решения) и по день исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО ПКО «АФК» исходя из цены иска 350020 руб. 02 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 6701 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 66789 руб. 49 коп. При такой цене иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 2204 руб.

Поскольку уточненные исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 руб.

Размер излишне уплаченной ООО ПКО «АФК» государственной пошлины, в связи с уменьшением размера исковых требований, составляет 4497 руб. (6701 руб. – 2204 руб. = 4497 руб.).

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.

Таким образом, излишне уплаченная ООО ПКО «АФК» по платежному поручению № от 29 августа 2024 г. государственная пошлина в размере 4497 руб. подлежит возврату истцу.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ООО ПКО «АФК» были понесены расходы в размере 94 руб. 80 коп. на услуги почтовой связи по направлению копии искового заявления по настоящему делу с приложенными к нему документами ответчику ФИО1

Данные расходы на услуги почтовой связи являются непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела.

В связи с изложенным суд признает указанные расходы на услуги почтовой связи в размере 94 руб. 80 коп., понесенные истцом по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию в его пользу с ответчика.

Таким образом, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (603087, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.04.2013 г.; ИНН <***>; ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 30 апреля 2013 г. за период с 4 сентября 2021 г. по 11 октября 2023 г. в размере 55634 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 сентября 2021 г. по 11 октября 2023 г. в размере 11154 руб. 70 коп.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением суда процентов за пользование кредитом в размере 55634 руб. 79 коп., начиная с 9 апреля 2025 г. (даты вынесения решения) и по день исполнения настоящего решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 4497 руб., уплаченную им по платежному поручению № от 29 августа 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.

Судья: О.М.Степаненко