74RS0005-01-2025-000709-75
Дело № 2-1044/2025
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Веденевой Д.В.,
при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с наследников последнего в пределах наследственной массы задолженности по кредитной карте № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 115 144,56 руб., в том числе просроченный долг в размере 102 766,27 руб., просроченные проценты в размере 12 378,29 руб.
В обоснование требований указано, что хх.хх.хх между истцом и ФИО8 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора Банком выдана кредитная карта, открыт банковский счет. хх.хх.хх заемщик умер, по кредитной карте имеется непогашенная задолженность, обязанность по возврату которой, возлагается на наследников умершего в пределах стоимости наследственного имущества.
Протокольным определением от хх.хх.хх к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества).
Протокольным определением от хх.хх.хх произведена замена указанного ответчика на надлежащего – ФИО1
Представители истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что хх.хх.хх между истцом и ФИО8 в офертно-акцептной заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику кредит лимитом 40 000 руб. под 19 % годовых с ежемесячным минимальным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности. Дата внесения минимального платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.11).
Из заявления ФИО8 на получение кредитной карты следует, что последний обязался соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.12).
В соответствии с пунктом 3.1 указанных Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации (л.д. 15-16).
Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, на имя ФИО8 выпущена кредитная карта, открыт банковский счет, на который зачислен кредит.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по договору кредитной карты составляет 115 144, 56 руб., в том числе 102 766,27 руб. – задолженность по основному долгу, 12 378,29 руб.- задолженность по процентам (л.д.17).
хх.хх.хх ФИО8 умер (л.д. 14).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. (пункт 1).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На дату смерти ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (дата регистрации брака хх.хх.хх), является отцом ФИО4, ФИО9 (л.д.55,56 оборот).
После смерти ФИО8 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.
Дети наследодателя ФИО9, ФИО4 своими заявлениями сообщили нотариусу об отказе от причитающихся им долей на наследство.
Из данных в судебном заседании ФИО1 объяснений следует, что после смерти супруга она распорядилась его личными вещами.
Из представленной ПАО «Сбербанк России» выписки по счету, открытому на имя ФИО8 также следует, что с карты наследодателя после его смерти осуществлялись безналичные покупки, денежные переводы на имя ФИО1
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО8, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что на имя ФИО8 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки .... Данный автомобиль хх.хх.хх снят с учета в связи с наличием сведений о смерти, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Челябинской области от 18 апреля 2025 года.
Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что данное транспортное средство отсутствовало еще при жизни ФИО8, наследодатель сообщал о намерении сдать автомобиль на металлолом. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО8 указывал на продажу автомобиля на запчасти.
Каких- либо допустимых и достоверных доказательств фактического наличия транспортного средства, его нахождения на дату смерти во владении ФИО8 не представлено.
В связи с изложенным, оснований для включения указанного имущества в наследственную массу, суд не усматривает.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из материалов наследственного дела, а также ответов банковских организаций следует, что на дату смерти ФИО8 на принадлежащих ему счетах имелись денежные средства в общей сумме 40 777,3 руб.
На дату смерти ФИО8 какое-либо недвижимое имущество за ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
Выпиской из ЕГРН от хх.хх.хх подтверждается, что за супругой наследодателя ФИО1 со хх.хх.хх зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....
Поскольку земельный участок приобретен в период брака, заключенного между ФИО1 и ФИО8, доказательств того, что вышеуказанный земельный участок является личной собственностью ФИО1, не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является общим имуществом супругов.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие сведений о том, что поступившие на счета наследодателя денежные средства принадлежали ему на единоличном праве, отсутствие отказа ФИО1 от выдела супружеской доли на денежные средства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ФИО8 вошла ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., ? доля имущественных прав на денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».
Из представленного истцом заключения о стоимости имущества от хх.хх.хх следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... составляет 105 000 руб. Следовательно, стоимость ? доли составит 52 500 руб.
Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 72 888, 65 руб. (52 500 руб. + 20 388, 65 (40 777,3 руб./2).
Из объяснений ФИО1 следует, что для организации похорон супруга ею были затрачены денежные средства в сумме 61 000 руб., в подтверждение данных доводов представлен счет- заказ от хх.хх.хх.
Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В абзаце 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Учитывая, что расходы на похороны наследодателя подлежат возмещению в пределах стоимости наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам, остаток наследственной массы за исключением суммы расходов, понесенных на погребение наследодателя, составит 11 888, 65 руб.
Таким образом, ФИО1 как наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, составившей 11 888, 65 руб.
При таких обстоятельствах, заявленные ПАО «Сбербанк России» требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № от хх.хх.хх в размере 11 888, 65 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 454, 34 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены к ответчику ФИО1 на 10,32%, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 459, 7 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 11 888, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 459,7 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья Д.В.Веденева