Решение по делу № 2-2670/2025 от 14.08.2025 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 53761,35 руб., с процентной ставкой 0,1 % в день, сроком до (дата).

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

2-2670/2025~М-1305/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 1 730,46 руб. уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего заявления и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неустойки за неисполнение или надлежащее исполнение условии кредитного договора № от 10.05.2015г. в размере 60476,31 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 53761,35 руб., с процентной ставкой 0,1 % в день, сроком до (дата).

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокрушённое наименование ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024r.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц (№), осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

0,1 (ноль целых одна десятая % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства).

Определением суда (Мировой судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры судебный приказ № о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору № в отношении ФИО1 отменен.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ООО «Сетелем Банк», выбывшего в связи уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от (дата).

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) на дату уступки сумма задолженности по неустойки по кредитному договору № от (дата) составляет 61 813,14 руб.

В период действия судебного приказа № в ходе исполнительного производства с должника была удержана денежная сумма в размере 1 336,83 руб.

Таким образом, сумма задолженности по неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от (дата) составляет 60 476,31 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ответчика ФИО1, по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами,

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 53761,35 руб., с процентной ставкой 0,1 % в день, сроком до (дата).

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от (дата) ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора. Размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 0,1 (ноль целых одна десятая % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства).

Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) был отменен судебный приказ № от (дата), вынесенный мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» неустойки по договору целевого потребительского кредита № от (дата) (договор уступки № от (дата)) за период с (дата) (дата завершения договора) по (дата) (дата погашения задолженности) в размере 113045,54 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730,46 руб., на основании поступивших со стороны ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу № с должника ФИО1 удержана денежная сумма в размере 1 336,83 руб.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора № от (дата) составляет 60 476,31 руб.

Ответчиком доказательств оплаты долга по неустойке в полном объеме или ее части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по неустойки материалы дела не содержат.

На основании пп. 1 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 руб., в том числе: 1730,46 руб. оплата госпошлины за вынесение судебного приказа; 2269,54 руб. оплата госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по неустойки за неисполнение или надлежащее исполнение условии кредитного договора № от 10.05.2015г. в размере 60476,31 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 14.08.2025 года