дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-000821-75
производство №2-1-735/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,
с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
В обосновании заявленных требований указано, что Дата умер супруг ФИО2 – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель В24631, регистрационный знак №. ФИО7 как наследник супруга ФИО1 Дата получила свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 на спорный автомобиль, который в органах ГИБДД не переоформляла. В конце марта 2025 года ФИО2 решила переоформить унаследованный автомобиль для последующей продажи, однако, ей стало известно, что указанный автомобиль принадлежит ее дочери ФИО7 на основании договора купли-продажи от Дата. По данному договору истец ФИО2 продала спорный автомобиль ответчику ФИО7 за 576000 рублей. Ссылается, что ФИО2 никогда не продавала спорный автомобиль своей дочери, денежные средства за автомобиль не получала, воли на продажу автомобиля не имела, в договоре купли-продажи подпись не ставила, в органы ГИБДД для переоформления автомобиля не обращалась. Кроме того, спорный автомобиль из владения истца не выбывал, он находится на сохранении в гараже у знакомых истца в <адрес>. Считает, что договор купли-продажи от Дата является недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По указанным основаниям просит признать договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель В24631, регистрационный знак №, заключенный между ФИО2 и ФИО7 от Дата, недействительной сделкой, применив последствия недействительной сделки.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляла ФИО3, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства. В адресованном суду заявлении ФИО7 просила рассмотреть дела в ее отсутствие. В возражениях на иск указала, что в свидетельстве о праве на наследство по закону на автомобиль нотариусом была допущена ошибка в написании отчества истца вместо «ФИО5» указано «ФИО6», которая была выявлена при переоформлении автомобиля на истца. Для разрешения данного вопроса ей посоветовали оформить сразу договор купли-продажи автомобиля от истца к ответчику с указанием неправильного отчества истца, что и было сделано. Деньги за спорный автомобиль по данному договору купли-продажи ответчик имела намерение передать матери позже, но из-за финансовых проблем так и не передала. Спорный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика на основании оспариваемого договора купли-продажи и свидетельства о праве на наследство по закону. Все регистрационные документы на автомобиль на свое имя она оставила в <адрес>, а автомобиль на хранении также остался в гараже в <адрес>.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно положениям статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля VOLKSWAGEN GOLF PLUS, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель В24631, регистрационный знак №, право собственности на который подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № № от Дата.
Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умер Дата в <адрес> Республики Саха (Якутия).
На момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с истцом ФИО2, брак с которой зарегистрирован Дата, родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о заключении брака.
На основании решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от Дата, вступившего в законную силу Дата, ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего Дата в <адрес> Республики Саха (Якутия).
После смерти ФИО1, умершего Дата, нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) заведено наследственное дело № и Дата ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль VOLKSWAGEN GOLF PLUS, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель В24631, регистрационный знак №.
Однако, первоначально в указанном свидетельстве о праве на наследство по закону была допущена ошибка в написании отчества истца ФИО8 вместо «ФИО5» указано «ФИО6». Данная ошибка устранена нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) в ходе рассмотрения настоящего дела путем выдачи дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, где отчество истца указано правильно – ФИО2.
Установлено, что по информации УМВД России по <адрес> с Дата по настоящее время транспортное средство VOLKSWAGEN GOLF PLUS, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, зарегистрировано за ФИО7, являющейся дочерью истца.
Основанием для регистрации права собственности на спорный автомобиль с присвоением регистрационного знака № послужил договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от Дата.
Согласно указанного договора купли-продажи от Дата, ФИО2 продала ФИО7 автомобиль VOLKSWAGEN GOLF PLUS, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, по цене стоимостью 576000 рублей. По условиям договора расчет между собой продавец и покупатель производят самостоятельно.
Оспаривая указанную сделку, истец ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля она не подписывала, спорное транспортное средство не продавала, денежные средства от ФИО7 не получала, автомобиль из ее владения не выбывал.
Ответчик ФИО7 данные обстоятельства не оспаривает, что следует из ее письменных возражений на иск.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что, поскольку договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от Дата истец ФИО2 не подписывала, воля истца на распоряжение указанным в этом договоре транспортным средством VOLKSWAGEN GOLF PLUS, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, не установлена, денежные средства в виде цены имущества истцу не переданы, спорное имущество из владения истца не выбывало, указанная сделка в соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной).
При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ следует признать договор купли-продажи автотранспортного средства (номерного агрегата) от Дата, заключенный между ФИО2 и ФИО7, недействительным и применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО4 на спорный автомобиль.
По указанным основаниям исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Мценск государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой истец была освобождена.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель В24631, регистрационный знак №, от Дата, заключенный между ФИО2 (ФИО2) (паспорт серии №) и ФИО7 (паспорт серии №).
Применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ФИО7 на автомобиль марки VOLKSWAGEN GOLF PLUS, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель В24631, регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии <...>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Председательствующий Н.С. Некрасова