Решение по делу № 2-3740/2025 от 25.12.2025 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании задолженности по Соглашению Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование указав, что <дата> истец и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 16RS0047-01-2025-004217-27

Дело № 2-3740/2025

Учет № 184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 80 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 80 000 рублей, проценты за пользование кредитов – 59,99 % годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Задолженность ФИО5 перед истцом составляет 79 873 рубля 52 копейки, а именно:

-просроченный основной долг 72 371 рубль 83 копейки;

-начисленные процента 6 972 рубля 08 копеек;

-комиссия за обслуживание 0 рублей;

-штрафы и неустойки 529 рублей 61 копейка;

-несанкционированной перерасход 0 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 873 рубля 52 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг 72 371 рубль 83 копейки;

-начисленные процента 6 972 рубля 08 копеек;

-комиссия за обслуживание 0 рублей;

-штрафы и неустойки 529 рублей 61 копейка;

-несанкционированной перерасход 0 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесения заочного решения суда.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от нее не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №.

Из представленной суду нотариусом ФИО7 копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону являются несовершеннолетние ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному соглашению составила 79 873 рубля 52 копейки, а именно:

-просроченный основной долг 72 371 рубль 83 копейки;

-начисленные процента 6 972 рубля 08 копеек;

-комиссия за обслуживание 0 рублей;

-штрафы и неустойки 529 рублей 61 копейка;

-несанкционированной перерасход 0 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

Следовательно ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1 приняли на себя и обязанности по погашению долгов наследодателя в объеме перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ превышает размер задолженности, заявленной истцом к взысканию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/5 доле дочь ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

-жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

-автомобиля марки ВАЗ 21120, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хатчбек), идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель двигателя 2112, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл, регистрационный знак №

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/5 доле дочь ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

-жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/5 доле дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

-жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 16:50:280203:43.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/5 доле сын ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

-жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/5 доле сын ФИО3 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/5 доле сын ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

-жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/5 доле сын ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

Доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению суду не предоставлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. Вместе с тем, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

С учетом установленных обстоятельств, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 принявших наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 873 рублей 52 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №), ФИО3 ( СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 873 рубля 52 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг 72 371 рубль 83 копейки;

-начисленные процента 6 972 рубля 08 копеек;

-комиссия за обслуживание 0 рублей;

-штрафы и неустойки 529 рублей 61 копейка;

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Судья А.Р. Андреев

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →