Дело №2-4365/2023

УИД 36RS0002-01-2023-003474-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23 ноября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № (№) от 25.12.2019 за период с 01.09.2020 по 26.05.2023 в размере 150000 рублей, взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,1% в день от суммы процентов по основному долгу 133100 рублей 53 копейки за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, госпошлины в размере 4200 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, под 17% годовых, обеспечением по кредиту является договор поручительства ФИО2 В настоящее время ответчиком обязательства по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником АО «Альфа-банк» в связи с заключением между ними договора уступки прав (требований) № (№) от 26.04.2022. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Гранит Плюс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Протокольным определением от 23.11.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (№), по которому сумма кредита составляет 300000 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, под 17% годовых, сумма ежемесячного платеже 10700 рублей. Согласно п. 6 Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, производятся не позднее 20 (двадцать) числа каждого календарного месяца. Сумма последнего ежемесячного платежа, изначально указанная в графике платежей может измениться, если дата ежемесячного платежа, указанная в графике платежей, проходится на нерабочий день, то ежемесячный платеж погашается в 1 (первый) рабочий день, следующий за нерабочим днем и такой перенос даты ежемесячного платежа будет учитываться при наличии процентов за пользование кредитом в порядке, определенном общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита «Партнер».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойка, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

Согласно договору поручительства №(№) от 25.12.2019, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, по которому если заемщик (ФИО3) не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором (АО «Альфа-Банк») по договору кредита, в том числе, при неисполнении заемщиком обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойке, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком договора кредита.

Поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору обязуется уплатить кредитору неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Неустойка начисляется со дня, следующего за последним днем срока, указанного в направляемом поручителю требовании кредитора об исполнении поручителем просроченного обязательства заемщика.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

26.04.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «Гранит Плюс» на основании договора № (№) уступки прав требования право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 418970 рублей 68 копеек, из которых: 133100 рублей 53 копейки – проценты за период с 01.09.2020 по 26.05.2023, 285870 рублей – сумма неустойки за период с 01.09.2020 по 26.05.2023, при этом размер неустойки истцом снижен до 16899 рублей 47 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку доводы иска и обстоятельства, на которые истец ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся по кредитному договору задолженности, суд находит требования ООО «Гранит Плюс» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности в размере 150000 рублей по кредитному договору № (№) от 25.12.2019 за период с 01.09.2020 по 26.05.2023 из которых: 133100 рублей 53 копейки – сумма процентов по основному долгу, 16899 рублей 47 копеек – сумма неустойки.

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 150000 рублей, взысканной решением суда, за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

С указанным исковым заявлением истец обратился в суд 30.05.2023, следовательно, размер неустойки по состоянию на 23.11.2023 составит 26700 рублей (150000*178 дней ( с 30.05.2023 по 23.11.2023)*0,1%)

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, а также тот факт, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у него негативных последствий, вызванных несвоевременным возвратом предоставленных в кредит денежных средств, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 26700 рублей, продолжив её начисление со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда будет исполнено обязательство.

При подаче искового заявления ООО «Гранит Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 4200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 210 от 29.05.2023 (л.д. 12). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками.

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)), ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 25.12.2019 в размере 150000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4200 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№)), ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН <***>) неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,1% в день от суммы процентов по основному долгу 133100 рублей 53 копейки за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 ; 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в размере 26700 рублей, продолжив начисление с 24.11.2023. до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной

форме изготовлено 30.11.2023