№ 1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Ясный

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савченко Н.Н.,

помощнике судьи Агаджановой А.С.,

с участием государственных обвинителей Горшкова А.В., Крючковой А.С., Крыловой М.Р.,

защитника – адвоката Утегенова С.М.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2023 года в период с 21 часа 25 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности в 50 метрах от входа в подъезд № 1 дома № 1 по ул. Свердлова в г. Ясном Оренбургской области, на снежном покрове обнаружила банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» № со счётом №, открытым на имя Потерпевший №1, с установленной на карте функцией бесконтактного платежа и наклеенным фрагментом бумажного листа с пин-кодом. Осознавая, что находящиеся на банковском счёте денежные средства являются чужой собственностью, и она не имеет законного права распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала преступный умысел, направленный на их хищение.

Далее ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путём проведения транзакций в терминале самообслуживания ПАО «Сбербанк» №, ..., обналичила, тем самым тайно похитила с вышеуказанной банковской карты, привязанной к счёту №, открытому в АО «Тинькофф Банк», в 21 час 26 минут 41 секунду 2000 рублей, в 21 час 31 минуту 54 секунды - 1500 рублей. После чего в магазине «Буфет», расположенном в ... в ... в 23 часа 19 минут 01 секунду оплатила товары на сумму 289 рублей 99 копеек.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб с учётом банковской комиссии на общую сумму 3969 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, а также при проверке показаний на месте (л.д. 78-81, 82-87,105-107), согласно которым 28 февраля 2023 года в вечернее время в поисках подработки приехала в г. Ясный Оренбургской области. Проходя мимо лавочки, расположенной у первого подъезда ..., обнаружила банковскую карту «Тинькофф Банк» с бесконтактным способом оплаты, к которой был приклеен листок с пин-кодом. Решила воспользоваться найденной картой, но не знала, где находится банкомат. По совету прохожего постучалась в комнату местного жителя, проживающего в соседнем общежитии (позже установленного, как Свидетель №1). Предложила ему выпить, на что он сразу согласился и показал отделение ПАО «Сбербанк». Зайдя в помещение банка, расположенное в ... в ..., следуя инструкции, сняла в банкомате денежные средства в сумме 2000 рублей. Пошли с Ф.И.О4 к магазину, чтобы приобрести спиртное, однако она (ФИО1) передумала, приняла решение снять со счёта оставшиеся деньги, вновь зашла в банкомат и обналичила ещё 1500 рублей. Позже в магазине приобрела продукты питания и спиртное на деньги, снятые с карты, и вместе с Ф.И.О4 пришла в его комнату, где они употребляли спиртные напитки. Вскоре спиртное закончилось и она (ФИО1), пошла в круглосуточный магазин «Буфет», где приобрела бутылку водки, оплатив найденной банковской картой на сумму около 400 рублей. На следующий день решила уехать в ..., но недалеко от автостанции, к ней подошли сотрудники полиции, начали задавать вопросы и доставили в дежурную часть.

Дополнила, что в содеянном искренне раскаивается, добровольно возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 3970 рублей.

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-42), 28 февраля 2023 года около 21 часа 15 минут, находясь недалеко от своего подъезда, расположенного в ... в ..., при помощи мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со своего счёта, открытого в ПАО «Сбербанк», перевела на счёт своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, имеющей бесконтактный способ оплаты, денежные средства в сумме 4000 рублей для совершения покупок в магазинах. На карте для удобства приклеила листок с пин-кодом. Поскольку магазин был закрыт, она вернулась домой и легла спать. Утром в мобильном телефоне увидела смс-сообщения от банка, открыв приложение «Тинькофф» поняла, что в 21 час 26 минут по местному времени через терминал АТМ №, расположенный по адресу: ..., с её банковского счёта № осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, а в 21 час 31 минуту - 1500 рублей, за проведение операций с наличными деньгами, дважды снята комиссия по 90 рублей за каждую. Кроме того, в 23 часа 19 минут осуществлена покупка водки «Сормовская люкс 40%, объёмом 0,5 литра, в стекле» на сумму 189 рублей 99 копеек в магазине «Буфет», расположенном в ... в ....

Осмотрев карманы дублёнки, поняла, что потеряла карту, о чём сообщила в полицию. Действиями ФИО1 (установленной сотрудниками полиции) ей причинён ущерб на общую сумму 3969 рублей 99 копеек, который малозначительным для неё не является. Похищенные денежные средства ей возвращены, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Ясненский» суду пояснил, что 1 марта 2023 года, находясь на службе, выяснял обстоятельства хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 При осмотре мобильного телефона потерпевшей установил, что 28 февраля 2023 года в магазине «Буфет» по адресу: ..., неизвестным лицом приобретена бутылка водки. Осмотрев видеозапись с камеры, расположенной в торговом зале, установил, что покупку осуществляла неопрятная пожилая женщина. Выявляя лицо, причастное к краже, на ... в ... увидел пожилую женщину, внешне схожую с покупательницей магазина, запечатлённой на видеозаписи (позже установленную как ФИО1). В ходе осмотра места происшествия последняя выдала банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с приклеенным к ней листком бумаги, на которой фигурировали цифры, похожие на пин-код.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия (л.д. 65-66), согласно которым 28 февраля 2023 года около 21.00 часа в дверь его комнаты постучалась неизвестная женщина. В ходе беседы последняя пояснила, что её зовут Нина, ищет подработку в ..., у неё есть банковская карта, но где снять деньги не знает, просила о помощи. Он (Свидетель №1) показал женщине, где находится отделение ПАО «Сбербанк» по ..., к банкомату Нина пошла одна. Вместе дошли до магазина «Магнит», где последняя приобрела продукты питания и бутылку водки, пришли к нему в комнату. Вскоре спиртное закончилось, Ф.И.О3 вновь ушла в магазин, где приобрела ещё бутылку водки, которую они позже вдвоём распили. На следующий день он проводил женщину до автостанции, более не встречал.

Вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколами осмотров мест происшествия от 1 марта 2023 года, иллюстрационными таблицами к ним.

При осмотре мобильного телефона марки «...», принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, изъятого в ходе выемки (л.д. 44-46) установлено, что в приложении «Тинькофф» отражены сведения о снятии 28 февраля 2023 года со счёта № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № денежных средств, а именно зафиксирована информация о том, что в 21 час 26 минут сняты наличными 2000 рублей, переведены в качестве комиссионного сбора 90 рублей, в 21 час 31 минуту сняты наличными 1500 рублей, переведены в качестве комиссионного сбора 90 рублей, а также отражена информация о покупке в магазине «Буфет» на сумму 289 рублей 99 копеек (л.д. 11-18).

В ходе осмотра открытого участка местности, расположенного в 50 метрах от входа в подъезд № 1 дома № 1 по ул. Свердлова в г. Ясном Оренбургской области подозреваемая ФИО1 показала на снежный покров, где обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» (л.д. 19-24). В помещении ПАО «Сбербанк» указала на банкомат №, в котором обналичивала денежные средства с найденной банковской карты «Тинькофф Банк». Вышеуказанное средство платежа с приклеенным скотчем листком с пин-кодом изъято у подозреваемой (л.д. 25-31).

Диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <...>, просмотрен с участием подозреваемой ФИО1 и защитника - адвоката Утегенова С.М. 29 марта 2023 года, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д. 97-99,100). При просмотре видеозаписи запечатлён факт снятия ФИО1 наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк». Подозреваемая ФИО1 опознала себя на видеозаписи.

Согласно выписке по счёту № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытому на имя Потерпевший №1, 28 февраля 2023 года в 19 часов 26 минут 40 секунд (мск.) и в 19 часов 31 минуту 54 секунды (мск.) осуществлено снятие с вышеуказанного счёта наличных денежных средств на суммы 2000 и 1500 рублей соответственно в ПАО «Сбербанк», расположенном в <...>, а также в 21 час 19 минут 01 секунду (мск.) произведена оплата покупки в магазине «Буфет», расположенном по адресу: <...> (л.д. 60-61).

Изъятые и запрошенные в ходе следственных действий предметы и документы: сотовый телефон марки «Айфон 8», справки по операциям по счёту № банковской карты № АО «Тинькофф Банк» за 28 февраля 2023 года, банковская карта АО «Тинькоф Банк» и выписка по ней, ДВД-Р диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения осмотрены, зафиксированы в протоколах от 9 и 29 марта 2023 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 47-55, 56, 97-99, 100).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих её виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым, найдя на снегу банковскую карту с указанным на ней пин-кодом, проверила баланс, сняла двумя транзакциями денежные средства наличными, а также совершила покупку в магазине, расплачиваясь картой бесконтактным способом.

Вышеизложенные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она увидела в сотовом телефоне сообщения о списании денежных средств с банковского счёта, осознав, что данные операции не совершала, а злоумышленник нашёл карту и воспользовался ею, обратилась в полицию; свидетеля Свидетель №2, о том, что после осмотра видеозаписи, задержал женщину, внешне схожую с покупательницей, расплачивающейся банковской картой потерпевшей, ФИО1 выдала похищенное средство платежа; показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он показал гостье по имени Ф.И.О3 отделение банка, где последняя снимала денежные средства, после проводил до магазина с целью осуществления покупок.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами: а именно, с протоколами осмотров мест происшествия, предметов, документов и иными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую ФИО1, по делу не установлено.

Сумма ущерба участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщённый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 способ хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 полностью соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Квалифицируя содеянное подсудимой, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие как наличных, так и безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на счету последней, путём снятия наличных через банкомат с удержанием комиссии, а также оплаты покупки банковской картой бесконтактным способом, что позволяет квалифицировать её действия как «кража с банковского счёта».

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая впервые совершила умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не состоит в зарегистрированном браке, проживает одна в жилом помещении, выделенном ей местной администрацией. Не занята общественно-полезным трудом, не имеет постоянного легального дохода, перебивается случайными заработками, как правило, выполняя работы, оплачиваемые продуктами и спиртными напитками. По месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется преимущественно с отрицательной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка и попрошайничество, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее неоднократные доставления в отдел полиции. На диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании места обнаружения банковской карты и способа хищения чужого имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, преклонный возраст виновной.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вопреки доводам государственного обвинителя, не имеется, поскольку в судебном заседании не были установлены объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 в период совершения преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности гражданина, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая её имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, судне усматривает.

Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 531 УК РФ и замены назначенного ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимой, учитывая фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение виновной, суд полагает возможным не применять к ФИО1 альтернативные дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принципы частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа. Наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимой совершено тяжкое преступление и ранее она не отбывала лишение свободы.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным изменить подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года, и полного сложения наказания в виде штрафа в доход государства, назначенным вышеуказанным судебным актом, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца и штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 9 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 июня 2023 года, в период с 27 июня по 8 августа 2023 года.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «...», банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне самообслуживания отделения ПАО «Сбербанк», расположенного в <...>, справки по операциям по счёту № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», - хранить в материалах уголовного дела.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ясненский», лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561801001, банковский счёт 03100643000000015300, наименование банка – отделение Оренбург банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, корреспондентский счёт 40102810545370000045, ОКТМО Ясный 53732000, КБК 18811603121010000140 (штрафы по уголовным делам), УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись. Приговор вступил в законную силу 26.08.2023