Решение по делу № 2-6942/2023 от 26.07.2023

16RS0051-01-2023-005577-68

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

26 июля 2023 года Дело 2-6942

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 184 363 рубля 20 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

<дата изъята> ООО «Сетелем Банк» на основании договора уступки прав (требований) <номер изъят> уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 167 182 рубля 74 копейки, сумму процентов по кредитному договору за период с 12 февраля 2020 года по 14 апреля 2023 года в размере 59 133 рубля 95 копеек, неустойку за период с 23 июня 2022 года по 14 апреля 2023 года в размере 101 866 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать. Также просил снизить сумму неустойки.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 184 363 рублей 20 копеек и сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,9% годовых.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по ежемесячному погашению части суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленным стороной истца расчетам, задолженность по кредитному договору составляет 167 182 рубля 74 копейки, сумма процентов по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 59 133 рубля 95 копеек, неустойка за период с 23 июня 2022 года по 14 апреля 2023 года в размере 101 866 рублей 05 копеек, сумма процентов на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 15 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, неустойка на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 15 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением условий договора ответчик нарушил права истца, предусмотренные статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 167 182 рубля 74 копейки, 59 133 рубля проценты по договору, проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 15 апреля 2023 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 23 июня 2022 года по 14 апреля 2023 года в размере 101 866 рублей 05 копеек и до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Суд считает возможным произвести расчет неустойки за период с 23 июня 2022 года по 26 июля 2023 года.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 23 июня 2022 года по 14 апреля 2023 года составляет 49 318 рублей 91 копейка, с учетом уступленного права на взыскание неустойки в размере 52 547 рублей 14 копеек, неустойки начисленной за период с 23 июня 2022 года по 26 июля 2023 года в размере 17 219 рублей 82 копеек, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика составляет 119 085 рублей 87 копеек.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

167 182,74

15.04.2023

26.07.2023

103

167 182,74 ? 103 ? 0.1%

17 219,82 р.

Итого:

17 219,82 руб.

Сумма основного долга: 167 182,74 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 219,82 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки в размере 119 085 рублей 87 копеек явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и снижает ее до 30 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5 763 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (паспорт серии <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 167 182 рублей 74 копеек – в качестве основного долга по договору, 59 133 рубля – проценты по договору, проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с <дата изъята> по день фактического исполнения ответчиком обязательства, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 30 000 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга 167 182 рубля 74 копейки за период с <дата изъята> по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763 рублей 16 копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 718 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.