ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № ответчику предоставлена кредитная карта под 25,9% годовых, с определенными Тарифами Банка неустойкой в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 177 220,82 руб., из них: просроченные проценты – 25062,08 руб., просроченный основной долг – 149 993,65 руб., неустойка – 2 165,09 руб. ** вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от **.Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 177 220,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 316,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещены надлежаще, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом посредством судебной корреспонденции, возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

П. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк)с заявлением об открытии ему счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредитования (л.д.7).

21.05.22019 между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № от **, путем согласования индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о предоставлении кредитного лимита в размере 70000,00 руб., с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых, с уплатой частичной (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Также Тарифами банка предусмотрены проценты, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (сумма обязательного платежа по «Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка» выставляется к погашению ежемесячно) (л.д. 30-33).

Из Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, что Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита, лимит кредитования - это устанавливаемая Банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства для совершения операций с использованием карты (л.д. 33-41).

Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Из выписки по счету видно, что ответчиком нарушаются условия договора по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по договору кредитной карты.

Сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 177 220,82 руб., из них: просроченные проценты – 25062,08 руб., просроченный основной долг – 149 993,65 руб., неустойка – 2 165,09 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** отменен судебный приказ № по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с ФИО1

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 177 220,82 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 316,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору кредитной карты 177 220,82 руб., из них: просроченные проценты – 25062,08 руб., просроченный основной долг – 149 993,65 руб., неустойка – 2 165,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 316,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.