дело № 2-1-460/2025
12RS0016-01-2025-000806-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 23 сентября 2025 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО5,
с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3, Троицко-Посадской сельской администрации <адрес> Республики Марий Эл о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
РыбловВл.К. в лице уполномоченного представителя ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, Троицко-Посадской сельской администрации <адрес> Республики Марий Эл, в котором просит признать право собственности истца на земельныйучасток площадью 3000кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок был предоставлен матери истца ФИО7 на праве пожизненного наследуемого владения. Согласно завещанию ФИО7 все свое имущество она завещала сыновьям ФИО1 и ФИО2. После смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ее наследство, состоящее из указанного земельного участка, фактически принял только истец, передав этот земельный участок в безвозмездное пользования для использования соседям, контролировал соблюдение последними условий договоренности. Принимая во внимание факт принадлежности земельного участка на момент смерти наследодателю, принятие наследства истцом свидетельствует о приобретении им права собственности на спорный земельный участок.
В суд истец РыбловВл.К. не явился, его представитель адвокат ФИО6 исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что спорный земельный участок после смерти ФИО7 фактически находится в пользовании семьи истца, который поддерживает в его в состоянии, пригодном для использования по назначению.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились, направили в суд заявления о признании иска.
Ответчик Троицко-Посадская сельская администрация представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, в представленном в суд отзыве на иск заявила об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Нотариальной палаты Чувашской Республики в суд не явился.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Абзацами 1 - 3 пункта 9.1 статьи 3Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ предусмотрено, что,если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация права собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, приходящаяся истцу РыбловуВл.К. матерью, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО7 осталось имущество, состоящее из земельного участка площадью 3000кв.м с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок предоставлен покойной ФИО7 в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю компетентным органом до введения в действие Земельного кодекса РФ (до ДД.ММ.ГГГГ), этот земельный участок считался предоставленным ФИО7 на праве собственности.
Далее в соответствии с правилами статей 130 и 131 ГК РФ право собственности наследодателя подлежало регистрации, но ФИО7 при жизни не обращалась за совершением регистрационных действий, притом, что согласно содержащимся в ЕГРН сведениям она указана правообладателем спорного земельного участка.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
Из разъяснений, данных в пункте 8постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> произведена не была, с учетом указанных выше требований закона не может рассматриваться как основание для исключения спорного объекта недвижимости из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из материалов дела следует, что при жизни ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, зарегистрированное в реестре исполкома Троицко-Посадского сельского Совета 21 февраля 1989 года за № 10, согласно которому свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся вс. <адрес> Марийской АССР, наследодатель завещала своим детям: ФИО1 и ФИО2.
Как следует из ответов на запросы суда нотариусов Нотариальной палаты Чувашской Республики, Нотариальной палаты Республики Марий Эл, наследственное дело после смерти ФИО7 по заявлениям наследников не заводилось.
Между тем, как следует из объяснений представителя истца, подтвержденной справкой Троицко-Посадской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, передав в установленный срок спорный земельный участок с целью поддержания его в пригодном для использования состоянии в безвозмездное пользование владельцам соседнего земельного участка, истец тем самым распорядился наследственным имуществом, т.е. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО7 Сведений о принятии наследства другим наследником по завещанию - РыбловымВал.К. материалы дела не содержат.
Принявшие наследство после смерти РыбловаВал.К. ДД.ММ.ГГГГ его наследники по закону ответчики ФИО3 и ФИО4 то обстоятельство, что наследство ФИО7 покойный РыбловВал.К. не принимал, не оспаривали, признав требования иска.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт принятия истцом наследства, состоящего из спорного земельного участка, после смерти ФИО7, которой этот земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения, а истец как принявший в установленном порядке наследство, включающее этот земельный участок, приобрел право собственности на него, притом что ответчики ФИО3 и ФИО4 требования иска признали, а Троицко-Посадская сельская администрация возражений не выразила, исковые требования РыбловаВл.К. о признании права собственности на земельный участок площадью 3000кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО2 (№) на земельныйучасток площадью 3000кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шахова К.Г.
решение принято в окончательной форме 23сентября 2025 г.