Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-012151-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре — фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0032/2025 по иску ... о взыскании денежных средств, оплаченных в счет покупки жилья, долговых обязательств и иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных в счет покупки жилья, долговых обязательств и иных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2021 на основании решения мирового судьи от 02.11.2021 судебного участка № 349 адрес, и.о. мирового судьи р-на Аэропорт адрес расторгнут брак между истцом и ответчиком (заключён 24.10.1998), запись акта о расторжении брака, 130219775000100011008. В период брака, помимо прочего, по договору купли-продажи квартиры от 17.02.2017 приобретена квартира по адресу Москва, адрес. Для целей оплаты недостающей суммы за указанную квартиру заключен кредитный договор <***> между адрес от 17.02.2017 и созаемщиками, которыми выступили истец и ответчик о предоставлении кредита в размере сумма под 12,187% годовых. Кредит предоставлен на 120 месяцев, являлся целевым — на приобретение квартиры по адресу Москва, адрес. В соответствии с пунктом 1.18. кредитного договора ответчик оформил согласие у фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио. 15.10.2018 акционерное общество «Дом.РФ» по договору займа № 16358-10/18/5ФС перекредитовало договор № СТК/МАВЕЙВ/СВР между адрес от 17.02.2017 и созаемщиками, предоставив сумма под 12,104 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составляет сумма (пункт 3.8.) Ответчик оформил согласие о передаче указанной квартиры в залог АО «Дом.РФ» от 09.10.2018, запись в реестре нотариуса адресфио ФИО2 № 77/664-н/77-2018-2-2415. Ежемесячные платежи осуществлялись за счет личных денежных средств истца. С 04.07.2022 право собственности на квартиру признано за ответчиком.

На основании изложенного истец, с учетом окончательных уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма задолженности, возникшей в связи с уплатой ежемесячных платежей по договору займа № 16358-10/18/5ФС.

Истец ... ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил возражения, согласно которым требования истца необоснованны, направлены на получение необоснованной выгоды, квартира приобретена в браке, расчет за жилое помещение также произведен в браке. Представитель ответчика просил суд в иске отказать, как необоснованном.

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.10.1998 года.

03.12.2021 на основании решения мирового судьи от 02.11.2021 судебного участка № 349 адрес, и.о. мирового судьи р-на Аэропорт адрес расторгнут брак между истцом и ответчиком, запись акта о расторжении брака, 130219775000100011008.

В период брака по договору купли-продажи квартиры от 17.02.2017 приобретена квартира по адресу: Москва, адрес.

Для целей оплаты недостающей суммы за указанную квартиру заключен кредитный договор <***> между адрес от 17.02.2017 и созаемщиками, которыми выступили истец и ответчик о предоставлении кредита в размере сумма под 12,187% годовых.

Кредит предоставлен на 120 месяцев, являлся целевым — на приобретение квартиры по адресу: Москва, адрес.

В соответствии с пунктом 1.18. кредитного договора ответчик оформил согласие у фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио.

15.10.2018 акционерное общество «Дом.РФ» по договору займа № 16358-10/18/5ФС перекредитовало договор № СТК/МАВЕЙВ/СВР между адрес от 17.02.2017 и созаемщиками, предоставив сумма под 12,104 % годовых сроком на 60 месяцев.

Размер ежемесячного платежа составляет сумма (пункт 3.8.)

Ответчик оформил согласие о передаче указанной квартиры в залог АО «Дом.РФ» от 09.10.2018, запись в реестре нотариуса адресфио ФИО2 № 77/664-н/77-2018-2-2415.

В материалы дела представлены заграничный паспорт фио 72 3244223 (нотариально удостоверенный перевод на русский язык, реестровый номер 77/2139-н/77-2024-9-1955), временные виды на жительство и согласия к ним оформлены 4 раза сроком по 6 месяцев каждый: сроком до 25.01.2015г. А141906, сроком до 25.08.2015г. А152177, сроком до 25.02.2016г. 4169320, копия согласия на временный вид на жительство, на вывоз несовершеннолетнего фио..., 30.03,паспортные данные (нотариально удостоверенная форма реестровые номер №5-28 от 09.01.2016г.) сроком до 25.08.2016г. 4183354, выписка экономического факультета экономики Белградского университета от01,08,2020г., которой подтверждается, что в 2019/2020 учебном году фио проходил обучение на 3-м курсе университета по учебной программе Международные финансы на условиях самофинансирования с Протоколом результатов сданных экзаменов (нотариально-удостоверенный перевод на русский язык №77/830-н/77-2024-7-124), справка от 08.09:2023г. Школы при Посольстве России в Сербии об обучении ...фио 30.03,паспортные данные в средней общеобразовательной школе при Посольстве России в Сербии на уровне среднего образования (10-11 классы) с 01 сентября года 2014года по 15 июня 2016года и получении среднего образования, выдан аттестат о среднем образовании №092128001073704, сведения о трудовой деятельности ... ..., согласно которой с 10.08.1992года имеется подтвержденный в РФ трудовой стаж, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «ТАВКОР ПЛЮС» (юридический адрес: адрес, ОГРН <***>, дата регистрации/создания: 22.12.2004г., где генеральный директор - ФИО1

В период брака с 01.01.2014г. по 31.12.2019г. ... ... оформляла в нотариально-удостоверенной форме согласия на временный вид на жительство в адрес для сына, ...фио, 30.03.199года рождения, который проживал постоянно со мной, его отцом - ФИО1 в Сербии.

Опрошенный судом свидетель фио пояснил суду, что знаком со сторонами по делу, ответчик проживал в Сербии с 2014 года до 2015-2019 года.

К показаниям свидетеля суд относит относится критически, поскольку никакие фактические обстоятельства дела свидетель не подтвердил.

При этом суд отмечает, что квартира 162 на адрес в доме 19 адрес приобретена сторонами в браке. Оплата квартиры сторонами, находящимися в браке состоялась полностью согласно и. 9 договора купли-продажи квартиры от 17.02.2017 в течение одного рабочего дня с момента государственной регистрации перехода права собственности, а также государственной регистрации ипотеки в силу Закона в Управлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Залог с квартиры снят в браке 09.11.2018 года.

Кроме того, 07.09.2021 года Симоновский районный суд адрес решением по делу №347/2021 произвел раздел совместно нажитого имущества супругов фио... и ...фио‚ признал по 1/2 доли за каждым супругом в квартирах №60 и №162 расположенных по адресам соответственно: адрес и адрес, ул.1905года, дом 19, кв. 162.

04.07.2022 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда за ФИО1 оставлена однокомнатная квартира 162 по адресу: адрес, ул.1905года, дом 19, а за ФИО3 оставлена двухкомнатная квартира №60 адрес.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец просит изыскать с ответчика оплаченные и погашенные в период их брака долю денежных средств, неоднократно уточняя исковые требования.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из приведенных выше норм права следует, что право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Суд исходит из принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При этом согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд же определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование иска.

Так не представлено доказательств того, что денежные средства в счет погашение ипотеки производились за счет личных денежных средств истца, поскольку погашение кредита осуществлено в период брака, не доказано обстоятельств, свидетельствующих наличии договоренности между сторонами, согласно которой истец производит оплату ипотеки за счет собственных денежных средств с возмещением впоследствии ответчиком части его обязательств.

При таких обстоятельствах требования истца являются необоснованными, а иск не подлежащим удовлетворении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.адрес, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ... о взыскании денежных средств, оплаченных в счет покупки жилья, долговых обязательств и иных расходов — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.