Решение по делу № 2А-11219/2023 от 11.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> <ФИО> в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю и обязании РОСП Ленинского АО <адрес> направить исполнительный документ №м в адрес истца, в случае утраты исполнительного документа обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче его дубликата.

УИД 72RS0014-01-2023-013084-30

2а – 11219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело о №а-11219/2023 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю и обязании РОСП Ленинского АО <адрес> направить исполнительный документ №м в адрес истца, в случае утраты исполнительного документа обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче его дубликата

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное на основании исполнительного документа №м о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено. Однако исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен, что препятствует к его повторному предъявлению. Данное бездействие со стороны судебного пристава – исполнителя нарушает права и законные интересы заявителя по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 56 869,1 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в том числе в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае, извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются в том числе, взыскателю и должнику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В подтверждение направления постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. и оригинала исполнительного документа №м ответчиком представлен не полный список корреспонденции, направляемой почтовой <адрес> данный список не подтверждает факт направления взыскателю оригинала исполнительного документа, поскольку отсутствует ШПИ, список представлен не в полном объеме. Проверить действительность направления указанного документа не представляется возможным, других доказательств ответчиком не представлено.

Не направление в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа в установленные сроки, нарушает его право на повторное, в соответствии с положениями части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, предъявление исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, предусмотренная положениями статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов административного истца в рассматриваемом споре, установлена, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю и обязании РОСП Ленинского АО <адрес> направить исполнительный документ №м в адрес истца, в случае утраты исполнительного документа обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче его дубликата удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю и обязать судебного пристава – исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя исполнительного документа №м, в случае утраты исполнительного документа обратиться с заявлением к мировому судье о выдаче его дубликата.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: С.В. Михалева