2-1101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 8 декабря 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

представителя истца ФИО5, представившей доверенность от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для вступления в наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для вступления в наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности недействительным. В своем исковом заявлении указала, что (дата обезличена) умер её отец ФИО2, (дата обезличена) рождения, до смерти проживавший по адресу: КЧР, (адрес обезличен). После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Наследником первой очереди по закону является ФИО3, его единственная дочь. О том, что после смерти её отца осталось наследство в виде 1/3 доли в квартиры ей известно не было, так как её тетя ФИО1 в ходе разговора, дала понять, что у её отца ничего не было и квартира полностью оформлена на нее. Это не вызвало сомнений, так как и после смерти бабушки, ее 1/3 долю в квартире она оформила на себя. В начале июня она потеряла свой паспорт, когда она обратилась в паспортный стол, они сказали, что нужны документы на родителей, когда она пояснила, что отец умер, они сказали, что нужно принести свидетельство о смерти. Так как у неё не было свидетельства о смерти её отца, она позвонила своей тете ФИО1 и попросила дать ей свидетельство о смерти, на что она сильно разозлилась, и начала на неё кричать со словами: «что узнала все таки, что у отца была доля в квартире, ничего ты не получишь, я все оформила на себя». После ее слов она поняла, что она ей соврала, чтобы она не обратилась к нотариусу и не оформила свои права как наследница первой очереди. Так как на тот момент у неё не было паспорта, сразу пойти к нотариусу у не получилось. После, она получила паспорт и обратилась к адвокатам, для защиты своих интересов. (дата обезличена) адвокат ФИО8 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего (дата обезличена) ФИО2. (дата обезличена) нотариусом ФИО6 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, отказ мотивирован тем, что ее нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО6, (дата обезличена) по заявлению ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное дело (номер обезличен). ФИО1 при обращении к нотариусу скрыла, что у умершего имеются наследники первой очереди, она от наследства не отказывалась в пользу ФИО1. ФИО1 является, родной сестрой её умершего отца ФИО2 и в соответствии со ст. 1143ГК РФ, она является наследником второй очереди. ФИО1 ввела в заблуждение нотариуса Карачаевского нотариального округа не сообщив ему о наличии наследника первой очереди т.е. её и получила незаконно свидетельство о праве на наследство по закону оставшегося после смерти моего отца ФИО2 состоящее из 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Ею пропущен шести месячный срок для подачи заявления нотариусу для вступления в наследство, из - за того, что ФИО1в. ввела её в заблуждение, сказав, что после смерти её отца наследство отсутствует. В настоящее время, для реализации её гражданских прав ей, необходимо восстановить срок для принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти её отца ФИО2 выданное нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО1 на 1/3 долю квартиры находящейся по адресу: КЧР, (адрес обезличен) зарегистрированное право собственности за ФИО1 недействительными, но сделать это не возможно кроме как в судебном порядке. В связи с чем истец и просит восстановить ФИО3-(дата обезличена) года рождения, срок для вступления в наследство после смерти её отца ФИО2, умершего (дата обезличена), признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО1 на 1/3 долю квартиры находящейся по адресу: КЧР, (адрес обезличен), недействительным и признать зарегистрированное право собственности за ФИО1 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: КЧР, (адрес обезличен). недействительным.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить иск ФИО3 по изложенным в нем основаниям.

Ответчик через своего представителя обратилась к суду с письменными возражениями на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска ФИО3 отказать, а также указала, что смерть близкого родственника (отца) является событием, о котором наследник первой очереди, как правило, осведомлен или должен принять разумные меры для выяснения обстоятельств. Отсутствие активных действий по уточнению состава наследства, даже при наличии заявлений ответчика, может свидетельствовать о пассивном отношении истца к своим правам. Истец достигла совершеннолетия ((дата обезличена) г.р.) и является полностью дееспособной. С отцом она не общалась, не поддерживала связь, не интересовалась его судьбой и здоровьем. На нее возлагается обязанность, проявлять разумную осмотрительность в вопросах, касающихся ее прав. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих истцу на протяжении этого периода обратиться к нотариусу за принятием наследства не представлено. Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может является основанием для восстановления пропущенного срока, а при должной осмотрительности и заботливости могли и должны были знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Ответчик считает, что срок для обращения с заявлением о принятии наследства истцом пропущен без уважительных причин, поскольку ей не представлено доказательств того, что в период со смерти наследодателя до обращения в суд она была тяжело больна, находилась в беспомощном состоянии, являлась неграмотной и т.п. (статья 205 ГК РФ) и эти обстоятельства препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом - их доводы таковыми доказательствами быть признаны не могут. Ответчик, обращаясь к нотариусу как наследник второй очереди, представила документы, подтверждающие родство и отсутствие сведений о принятии наследства иными лицами. В тот момент не было оснований полагать, что наследник первой очереди (дочь) откажется от принятия наследства. Отсутствие заявлений от истца в установленный законом срок дало Ответчику право считать себя единственным принявшим наследство наследником. Для признания свидетельства недействительным необходимо доказать не просто умолчание, а наличие обмана или сокрытия информации, которые непосредственно повлияли на волю нотариуса. Истец не предоставляет доказательств того, что ответчик на момент обращения к нотариусу (до (дата обезличена)) знала о твердом намерении истца принять наследство и умышленно скрыла этот факт. Пропуск срока истцом сам по себе создал правовую ситуацию, при которой ответчик смогла принять наследство.

Истец, ответчик, представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, нотариус Карачаевского нотариального округа ФИО6 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, в таковое не явились. Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Положениями ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) умер ФИО2, в состав наследственного имущества после его смерти входит: 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Согласно свидетельству о рождении I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО4 является дочерью ФИО2, ответчик ФИО1 является сестрой ФИО2, что также подтверждается материалами дела.

Наследником, принявшим в установленный законом срок указанное наследство, является сестра ФИО1.

Указанной наследнице ФИО1 нотариусом Карачаевского нотариального округа ФИО6 (дата обезличена) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Из представленных договора на передачу и продажу квартир в собственность от (дата обезличена), свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) также следует, что остальные доли в указанной квартире также принадлежат ФИО1.

Согласно заявлению от (дата обезличена) ФИО3 обратилась к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО6 о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, постановлением от (дата обезличена) ей в этом было отказано, поскольку по заявлению ФИО1 (дата обезличена) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из доводов искового заявления, истцу не было известно о наследственном имуществе, после смерти её отца, ответчик также ей об этом не сообщала. Кроме того, в начале июня она потеряла свой паспорт, в ходе восстановления которого и узнала о наследственном имуществе, после получения паспорта и обратилась к адвокатам, для защиты своих интересов.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Ввиду изложенного, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что истец не поддерживала отношения с наследодателем, а обстоятельства, связанные с личностью истца, которые не позволили бы ей своевременно принять наследство в ходе рассмотрения дела не установлены, по следующим причинам.

Истец указывала на то, что о наследстве после смерти отца узнала в июне 2025 года, при этом, ей об этом не сообщила ответчик, скрыв от дочери этот факт. Вместе с тем, суд полагает, что истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать об открытии наследства, о действиях наследника в отношении наследственного имущества.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что истец является наследником умершего по праву представления, как наследник первой очереди, поскольку является его дочерью. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Оценив указанные доводы, суд приходит к выводу о том, что они не являются уважительными для восстановления срока принятия наследства.

Кроме того, указание наследником на отсутствие других наследников при подаче заявления нотариусу не может быть принято во внимание, так как действующим законодательством не установлена обязанность лиц, обращающихся с заявлением о принятии наследства, сообщать нотариусу о наличии других наследников, также и Основы законодательства РФ о нотариате не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства.

Требования истца о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании зарегистрированного права недействительным, являются производными от требований о восстановлении срока, ввиду чего, они также судом отклоняются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1 о восстановлении срока для вступления в наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности недействительным на долю в квартире, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое принято (дата обезличена).

Судья Э.А. Кубанов.